Cour d'Appel · ETRANGERS — 28 août 2022

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles





N° RG 22/01516 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UO2L

N° de Minute : 1523







Ordonnance du dimanche 28 août 2022





République Française

Au nom du Peuple Français





APPELANT



M. [T] [U] [E] [J]

né le 20 Février 1996 à [Localité 4] - ALGERIE (62000)

de nationalité Algérienne

Actuellement au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence



assisté de Me Dalila BEN DERRADJI, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [T] [O] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour,





INTIMÉ



M. LE PREFET DU NORD



dûment avisé, absent non représenté

mémoire en défense reçu le



M. le procureur général : non comparant







MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Fabrice PETIT, Conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché



assisté(e) de Serge LAWECKI, Greffier



DÉBATS : à l'audience publique du dimanche 28 août 2022 à 13 h 00

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe



ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le dimanche 28 août 2022 à



Le premier président ou son délégué,



Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R 743-19 ;



Vu l'aricle L 743-8 du CESEDA ;



Vu la demande de l'autorité administrative proposant que l'audience se déroule avec l'utilisation de moyens de télécommunication audiovisuelle ;



Vu l'accord du magistrat délégué ;







Vu l'ordonnance rendue le 27 août 2022 par le Juge des libertés et de la détention de BOULOGNE SUR MER prolongeant la rétention administrative de M. [T] [U] [E] [J] ;



Vu l'appel motivé interjeté par M. [T] [U] [E] [J] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 27 août 2022 ;



Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;



Vu l'audition des parties ;





FAITS et PROCÉDURE



[T] [J] déclare qu'il est célibataire et sans enfant. Il ne travaille pas. Il n'a aucun revenu. Par rapport aux dégradations volontaires reprochées des vitres à la gare de [3], il a été placé directement au CRA et il n'a pas été convoqué devant le tribunal correctionnel.



Le conseil de [T] [J] note 

' que la rétention a été prolongée de manière exceptionnelle alors qu'il a toujours déclaré qu'il était d'accord pour partir. Il y a un défaut de diligence de l'administration qui n'a pas obtenu les documents de voyage dans les meilleurs délais. Il existe un laissez passer consulaire du 31 mai 2022 valable pendant 3 mois. Cette absence de diligence lui porte grief

' l'absence de motivation détaillée de l'ordonnance car on ne sait pas ce qu'a dit la préfecture et on ne sait donc pas quelle était la position du préfet.

Il demande en conséquence sa remise en liberté.



[T] [J] qui a la parole en dernier déclare qu'il n'a pas un endroit pour dormir s'il sort.



MOTIVATION :



Il résulte du dossier et des débats que [T] [J] ne présente pas de garanties de représentation suffisantes car il n'a aucune attache familiale en France, ne travaille pas en France et n'a aucun revenu.



De plus, une nouvelle demande de vol a été transmise au PCE le 26 août 2022.



En outre, la position du Préfet ressort clairement de son courrier du 26 août 2022 adressé au juge des libertés et de la détention et joint au dossier.



Il résulte de ces éléments que la décision déférée sera confirmée.



Sur la notification de la décision à M. [T] [U] [E] [J]



En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.



En l'absence de M. [T] [U] [E] [J] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.





























PAR CES MOTIFS :



Confirme l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a ordonné la prolongation de la rétention de [T] [J].



DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;



DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [T] [U] [E] [J] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d'un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l'autorité administrative.









Serge LAWECKI, Greffier









Fabrice PETIT, 

Conseiller













A l'attention du centre de rétention, le dimanche 28 août 2022



Bien vouloir procéder à la notification de l'ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l'interprète intervenu devant le premier président ou le conseiller délégué : M. [T] [O]



Le greffier













N° RG 22/01516 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UO2L



REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 1523 DU 28 Août 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l'intéressé au greffe de la cour d'appel de Douai par courriel - [Courriel 2]) : 



Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile



Pour information : 



L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.



Reçu copie et pris connaissance le 



- M. [T] [U] [E] [J]







- par truchement téléphonique d'un interprète en tant que de besoin



- nom de l'interprète (à renseigner) :







- décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [T] [U] [E] [J] le dimanche 28 août 2022

- décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître [N] [Z] le dimanche 28 août 2022

- décision communiquée au tribunal administratif de Lille

- décision communiquée à M. le procureur général



- copie au Juge des libertés et de la détention de BOULOGNE SUR MER



Le greffier, le dimanche 28 août 2022













N° RG 22/01516 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UO2L