Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 4
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 4 — 1 septembre 2022
- ECLI
- 63119dce6f0d304f138e5f49
- Date
- 1 septembre 2022
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 N° RG 20/08093 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCXM7 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 26 Novembre 2020 Date de saisine : 03 Décembre 2020 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 19/05163 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 15 Octobre 2020 Appelante : Madame [W] [U], représentée par Me Claire PATRUX, avocat au barreau de PARIS, toque : C2420 - N° du dossier 20200123 Intimée : S.A.S.U. IQERA, représentée par Me Alexandra BELLET, avocat au barreau de PARIS ORDONNANCE DE D''SISTEMENT (n° , 1 pages) Suivant déclaration du 26 novembre 2020, Mme [W] [U] a fait appel d'une décision du 15 octobre précédent notifiée le 28 dans le litige l'opposant à la S.A.S.U. IQERA. Le 21 mars 2022, Mme [U] a transmis des conclusions aux fins de voir constater son désistement. Par conclusions du 30 suivant, ce désistement a été accepté par la société IQERA. MOTIFS DE LA DÉCISION : Le désistement d'appel est régi, y compris en matière prud'homale, par les dispositions du code de procédure civile, et en particulier par l'article 401 aux termes duquel celui-ci n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, l'appelante s'est désistée de son appel le 21 mars 2022. Ce désistement a été accepté sans réserve le 30 suivant. Il convient donc de déclarer ce désistement parfait et de constater l'extinction de l'instance. Sauf meilleur accord des parties, en application de l'article 399 du code de procédure civile, l'appelante supportera la charge des dépens PAR CES MOTIFS : Le conseiller de la mise en état, Constate le désistement d'appel de Mme [W] [U] et le déclare parfait ; Constate l'extinction de l'instance inscrite au rôle sous le numéro 20/8093 et le dessaisissement de la cour ; Rappelle que, sauf meilleur accord des parties, l'appelante supportera la charge des dépens. Ordonnance rendue par Anne-Gaël BLANC, magistrat en charge de la mise en état assisté de Victoria RENARD, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 01 Septembre 2022 Le greffierLe magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 4
- Date
- 1 septembre 2022
- Matière
- Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Référence
63119dce6f0d304f138e5f49
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel