Cour d'AppelChambre 3 A
Cour d'Appel · Chambre 3 A — 5 septembre 2022
- ECLI
- 631834750876004f131a5e83
- Date
- 5 septembre 2022
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
MINUTE N° 22/479 Copie exécutoire à : - Me Natalia ICHIM Le Le greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE COLMAR TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A ARRET DU 05 Septembre 2022 Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A N° RG 22/02488 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H3YN Décision déférée à la cour : ordonnance rendue le 31 mai 2022 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] APPELANT : Monsieur [S] [G] [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Natalia ICHIM, avocat au barreau de STRASBOURG INTIMEE : S.A.R.L. MENUISERIE COUTO MARIO [Adresse 1] [Localité 3] COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 modifié et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée le 05 septembre 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme MARTINO, Présidente de chambre, et Mme FABREGUETTES, Conseiller, chargées du rapport. Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Mme MARTINO, Présidente de chambre Mme FABREGUETTES, Conseiller Mme HERY, Conseiller Greffier : Mme HOUSER ARRET : - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Mme Annie MARTINO, président et Mme Anne HOUSER, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu les articles 385, 396, 397, 399 à 405, 787 et 790 modifés du code de procédure civile, Vu l'appel interjeté le 28 juin 2022 à l'encontre d'une décision rendue le 31 mai 2022 par le juge des contentieux de la protection de [Localité 5], Vu l'acte désistement d'appel en date du 20 juillet 2022, Attendu qu'à défaut de demandes ou d'appels incidents, ce désistement est parfait, et emporte soumission aux frais. PAR CES MOTIFS DONNE ACTE à l'appelante de son désistement qui emporte acquiescement à la décision attaquée. CONDAMNE l'appelante aux dépens. CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour. Le Greffier, Le Président de chambre,
Articles de loi cités
article 450 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 3 A
- Date
- 5 septembre 2022
- Matière
- Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Référence
631834750876004f131a5e83
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel