Cour d'Appel · ETRANGERS — 6 septembre 2022

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles





N° RG 22/01569 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UPFL

N° de Minute : 1581







Ordonnance du mardi 06 septembre 2022





République Française

Au nom du Peuple Français





APPELANT



M. [P] [X]

né le 08 Octobre 1999 à [Localité 3] - ALGERIE

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence



assisté de Me Patrick DELAHAY, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de Mme [L] [N] (présente au centre de rétention de [Localité 1]) interprète assermentée en langue arabe, lors de l'audience devant la cour



INTIMÉ



M. LE PREFET DU NORD



dûment avisé, absent non représenté





M. le procureur général : non comparant







MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché



assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière



DÉBATS : à l'audience publique du mardi 06 septembre 2022 à 08 h 30

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe



ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le mardi 06 septembre 2022 à 14 h 00



Le premier président ou son délégué,



Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R 743-19 ;



Vu l'aricle L 743-8 du CESEDA ;



Vu la demande de l'autorité administrative proposant que l'audience se déroule avec l'utilisation de moyens de télécommunication audiovisuelle ;



Vu l'accord du magistrat délégué ;



Vu l'ordonnance rendue le 05 septembre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [P] [X] ;



Vu l'appel motivé interjeté par M. [P] [X] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 05 septembre 2022 ;



Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;



Vu l'audition des parties ;

FAITS et PROCÉDURE



M. [P] [X], de nationalité algérienne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du Nord le 07 août 2022 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité au titre d'une obligation de quitter le territoire français prononcée par la même autorité le même jour.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par l'autorité judiciaire en date du 10/08/2022.



'Vu l'article 455 du code de procédure civile 

'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Boulogne-sur-Mer en date du 05/09/2022 (11h05) ordonnant une seconde prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours.

'Vu la déclaration d'appel du 05/09/2022 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.



Au titre de sa déclaration d'appel, M. [P] [X] qui n'avait soulevé aucun moyen devant le juge des libertés et de la détention soulève en appel les moyens suivants : 




Défaut de saisine des autorités espagnoles pour une demande de réadmission (défaut de diligence) alors que le visa d'entrée Schengen avait été délivré par l'Espagne et n'est périmé de moins de six mois.




MOTIFS DE LA DÉCISION 



Sur les moyens soulevés pour la première fois en cause d'appel



Le moyen est recevable s'agissant d'un moyen de fond.



M. [P] [X] se prévaut d'un droit à être réadmis en Espagne en invoquant le fait que ce pays lui a délivré le visa Schengen par lequel il est rentré en Europe, visa actuellement périmé.



Cependant M. [P] [X] a indiqué ne jamais avoir demandé l'asile en Espagne et ne peut donc se prévaloir d'une réadmission dans le cadre du règlement UE n° 604/2013 du 26 juin 2013.



Il ressort des dispositions de l'article 23 3° de la convention Schengen du 19 juin 1990 que lorsque le visa obtenu est périmé l'étranger qui n'a pas quitté l'espace Schengen est éloigné par l'Etat dans lequel il a été appréhendé et à destination du pays d'origine à défaut de réadmission selon accords bilatéraux spécifiques.



L'article 5.1 de l'accord franco-espagnol du 26 novembre 2002 et l'article 3.1 de l'annexe de cet accord stipulent que le pays qui a accordé un visa Schengen périmé depuis moins de 06 mois est tenu de réadmettre sur son territoire l'étranger interpellé en infraction dans un autre pays contractant.



En l'espèce M. [P] [X] se prévaut d'un passeport algérien revêtu d'un visa Schengen de type C 'espagnol' valable du 10/05/2022 au 23/06/2022.

Qu'il ne présente cependant ni son passeport, ni son visa de sorte que les moyens allégués dans la déclaration d'appel et repris comme tels dans les considérants de l'arrêté de placement en rétention administrative du 07/08/2022 sont purement déclaratifs.



Dés lors, faut de présenter son passeport et le visa invoqué, M. [P] [X] ne justifie pas de la réalité de son visa et de son droit à une réadmission en Espagne.



En conséquence, nonobstant la demande faite en son nom auprès de monsieur le Préfet du Nord, l'absence de saisine des autorités espagnoles ne constitue pas en l'espèce un manque de diligence susceptible de lever le placement en rétention administrative.



L'attente d'un laissez-passer consulaire des autorités algérienne justifie donc le maintien du placement en rétention administrative au sens de l'article L 742-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.



Sur la notification de la décision à M. [P] [X]



En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.



En l'absence de M. [P] [X] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.



PAR CES MOTIFS



DÉCLARE l'appel recevable ;



CONFIRME l'ordonnance entreprise.



DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;



DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [P] [X] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d'un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l'autorité administrative.









Véronique THÉRY,







 greffière









Bertrand DUEZ,







 conseiller





A l'attention du centre de rétention, le mardi 06 septembre 2022



Bien vouloir procéder à la notification de l'ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l'interprète intervenu devant le premier président ou le conseiller délégué : Mme [L] [N]



Le greffier













N° RG 22/01569 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UPFL



REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 1581 DU 06 Septembre 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l'intéressé au greffe de la cour d'appel de Douai par courriel - [Courriel 2]) : 



Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile



Pour information : 



L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.



Reçu copie et pris connaissance le 



- M. [P] [X]







- par truchement téléphonique d'un interprète en tant que de besoin



- nom de l'interprète (à renseigner) :







- décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [P] [X] le mardi 06 septembre 2022

- décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Patrick DELAHAY le mardi 06 septembre 2022

- décision communiquée au tribunal administratif de Lille

- décision communiquée à M. le procureur général



- copie au Juge des libertés et de la détention de LILLE



Le greffier, le mardi 06 septembre 2022













N° RG 22/01569 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UPFL