Cour d'Appel1ère Chambre
Cour d'Appel · 1ère Chambre — 6 septembre 2022
- ECLI
- 631c2af1bd7923fcb00af9a3
- Date
- 6 septembre 2022
- Condamnation
- 200 000 €
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE NANCY 1ère Chambre Contentieux Appel d'une décision rendue par le tribunal judiciaire d'EPINAL en date du 08 février 2022 - RG 21/01179 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT n° 2048/22 N° RG 22/00959 - N° Portalis DBVR-V-B7G-E62P APPELANT : Monsieur [N] [W] Représentant : Me Franck KLEIN de la SELARL AVOCAT JURISTE CONSEIL, avocat au barreau d'EPINAL INTIMES : Madame [X] [Z] Représentant : Me Gérard WELZER de la SELARL WELZER, avocat au barreau d'EPINAL Monsieur [M] [P] Représentant : Me Gérard WELZER de la SELARL WELZER, avocat au barreau d'EPINAL Nous, Jean-Louis FIRON, Conseiller à la Cour d'Appel de Nancy, assisté de Céline PERRIN, Greffier ; Par conclusions reçues le 20 juillet 2022, l'appelant déclare se désister de son appel interjeté le 22 avril 2022 à l'encontre du jugement rendu le 8 février 2022 par le tribunal judiciaire d'Épinal - RG 21/01179. Il demande que chaque partie conserve la charge de ses dépens et frais de procédure. Par conclusions reçues le 23 août 2022, les intimés demandent à la cour de donner acte à l'appelant de son désistement, de le condamner à leur verser la somme de 2000 euros à titre de dommages et intérêts pour abus du droit d'agir en justice, ainsi que celle de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile à hauteur d'appel, outre les entiers dépens. Par conclusions reçues le 1er septembre 2022, l'appelant maintient ses prétentions et sollicite le débouté des intimés de l'intégralité de leurs demandes. Vu les articles 400 à 405, 771 et 907 du code de procédure civile, Aucune autre partie n'a formé un appel incident ou une demande incidente avant le désistement sans réserve, qui n'a donc pas besoin d'être accepté. Le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement et extinction de l'instance. Les appelants ne caractérisant pas un abus de l'appelant du droit d'agir en justice, ils seront déboutés de leur demande de dommages et intérêts. En l'absence d'accord contraire des parties, conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, l'appelant sera condamné aux dépens de la procédure d'appel. Enfin, l'équité ne commande pas de condamner l'appelant sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et les intimés seront donc déboutés de leur demande présentée à ce titre. PAR CES MOTIFS : Donnons acte à l'appelant de son désistement ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ; Déboutons les intimés de leur demande de dommages et intérêts et de celle formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamnons l'appelant aux dépens de la procédure d'appel. Fait à [Localité 1], le 6 septembre 2022 Le Greffier, Le Magistrat de la mise en état,
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civilearticle 700 du code de procédure civile à hauteurarticle 399 du code de procédure civilearticle 700 du code de procédure civile et les in
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre
- Date
- 6 septembre 2022
- Matière
- Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Référence
631c2af1bd7923fcb00af9a3
Données disponibles
- Texte intégral