Cour d'Appel1ère Chambre civile
Cour d'Appel · 1ère Chambre civile — 5 octobre 2022
- ECLI
- 633fc2cbe633183e2ee178a2
- Date
- 5 octobre 2022
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ARRET N° CARDOT CARDOT [P] [P] C/ [P] PB/VB COUR D'APPEL D'AMIENS 1ERE CHAMBRE CIVILE ARRET DU CINQ OCTOBRE DEUX MILLE VINGT DEUX Numéro d'inscription de l'affaire au répertoire général de la cour : N° RG 22/03793 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IQ37 Décision déférée à la cour : ORDONNANCE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT QUENTIN DU VINGT NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT DEUX PARTIES EN CAUSE : Monsieur [V] [P] né le 13 Septembre 1952 à [Localité 10] ([Localité 1]) de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 2] Monsieur [O] [P] né le 01 Octobre 1953 à [Localité 10] ([Localité 1]) de nationalité Française [Adresse 7] [Localité 1] Monsieur [S] [P] né le 12 Novembre 1960 à [Localité 1] ([Localité 1]) de nationalité Française [Adresse 9] [Localité 5] Madame [Y] [P] épouse [E] née le 31 Décembre 1964 à [Localité 10] ([Localité 1]) de nationalité Française [Adresse 8] [Localité 1] Représentés par Me Sylvie RACLE-GANDILLET, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN APPELANTS ET Monsieur [D] [P] né le 21 Juin 1951 à [Localité 10] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 6] INTIME L'affaire a été communiquée au Ministère Public le 09 septembre 2022. DÉBATS & DÉLIBÉRÉ : L'affaire est venue à l'audience tenue en chambre du conseil du 04 octobre 2022 devant la cour composée de M. Pascal BRILLET, Président de chambre, M. Vincent ADRIAN et Mme Myriam SEGOND, Conseillers, qui en ont ensuite délibéré conformément à la loi. A l'audience, la cour était assistée de Mme Vitalienne BALOCCO, greffier. Sur le rapport de M. [W] [Z] et à l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré et le président a avisé les parties de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 05 octobre 2022, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile. PRONONCÉ : Le 05 octobre 2022, l'arrêt a été prononcé par sa mise à disposition au greffe et la minute a été signée par M. Pascal BRILLET, Président de chambre, et Mme Vitalienne BALOCCO, greffier. * * * DECISION : FAITS ET PROCÉDURE Vu l'ordonnance RG 22/00112 rendue le 29 juin 2022 par le président du tribunal judiciaire de saint-Quentin, Vu la déclaration d'appel de M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] en date du 5 juillet 2022 enrôlée sous le numéro de RG 22/03793, Vu les conclusions aux fins de désistement de M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] notifiées par RPVA le 25 août 2022, Vu l'avis du ministère public du 9 septembre 2022 communiqué aux parties le même jour et le 26 septembre 2022 par le greffe, Vu la convocation à l'audience du 4 octobre 2022 adressée aux parties par le greffe le 9 septembre 2022, SUR CE, Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toutes matières sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, le désistement d'appel et d'action de M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] est formé sans réserve. Aucun appel incident n'a été formé avant ses conclusions à fin de désistement. Dès lors, il convient par application des articles 403,405 et 397 du code de procédure civile de constater le désistement d'appel de M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] et de le déclarer parfait. Conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile, M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] sont condamnés aux dépens. PAR CES MOTIFS, LA COUR, statuant par arrêt contradictoire, rendu publiquement par sa mise à disposition au greffe, après débats publics, en dernier ressort, Constate le désistement d'appel de M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] et le déclare parfait, Rappelle que ce désistement emporte acquiescement à l'ordonnance dont appel, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Condamne M. [V] [P], M. [O] [P], M. [S] [P] et Mme [Y] [P], épouse [E] aux dépens. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Articles de loi cités
article 450 du Code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre civile
- Date
- 5 octobre 2022
- Matière
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Référence
633fc2cbe633183e2ee178a2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel