Cour d'AppelChambre 1-8
Cour d'Appel · Chambre 1-8 — 12 octobre 2022
- ECLI
- 6347abea29ffd2adfff4f1b0
- Date
- 12 octobre 2022
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Adresse 1] Chambre 1-8 N° RG 22/12222 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJ7RM Saisine d'office Ordonnance n° 20022/M 156 Mme [B] [H] agent immobilier redressement judiciaire, suivant jugement du Tribunal Judiciaire de NICE en date du 21 mars 2022 Représentant : Me Marie VALLIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante S.A.R.L. GARAGE ROUX 06 Représentant : Me Yannick HENTZIEN, membre de la SCP HENTZIEN - BOCQUET-HENTZIEN, avocat au barreau de GRASSE Intimée S.E.L.A.R.L. FUNEL ET ASSOCIES Mandataire judiciaire Intervention forcée ORDONNANCE DE RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE Dans le cadre d'une saisine d'office, le conseiller de la mise en état a entendu rectifier une erreur matérielle. Il rappelle qu'une ordonnance d'incident n°22/M112 a été rendue le 3 août 2022 dans une affaire opposant Mme [B] [H] à la SARL GARAGE ROUX 06 prononçant la radiation du dossier au titre des dispositions de l'article 524 du Code de Procédure Civile, la décision de première instance assortie de l'exécution provisoire n'ayant pas été exécutée. La simple lecture de l'ordonnance révèle que plusieurs mots figurant dans un autre dossier se sont retrouvés par erreur dans cette décision sans qu'il y ait pour autant de confusion entre le présent dossier et un autre, l'erreur n'étant intervenue qu'au moment de la mise en forme proprement dite. Il convient par conséquent de statuer en cabinet pour rectifier d'office l'ordonnance d'incident de mise en état rendue le 3 août 2022 sur le fondement des dispositions de l'article 462 du Code de Procédure Civile et de dire que Mme [B] [H] a conclu sur l'incident ' en sollicitant le débouté de la demande de radiation de l'appel présentée par la SARL GARAGE ROUX 06 ' au lieu de ' en invoquant l'existence d'un accord avec les bailleresses ', le reste de l'ordonnance demeurant inchangé; Les dépens de l'instance en rectification seront supportés par l'Etat. PAR CES MOTIFS Le Conseiller de la mise en état, statuant en cabinet, par ordonnance contradictoire, Vu les dispositions de l'article 462 du Code de Procédure Civile, RECTIFIE l'ordonnance d'incident n°22/M112 de mise en état rendue le 3 août 2022. DIT qu'il convient de lire dans le corps de la décision : ' en sollicitant le débouté de la demande de radiation de l'appel présentée par la SARL GARAGE ROUX 06 ' au lieu de ' en invoquant l'existence d'un accord avec les bailleresses '; DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute de la décision rectifiée par les soins de Mme le greffier. DIT que les dépens seront supportés par l'Etat. Fait à Aix-en-Provence, le 12 octobre 2022 Le président Copie délivrée aux avocats le: La greffière
Articles de loi cités
article 524 du Code de Procédure Civilearticle 462 du Code de Procédure Civilearticle 462 du Code de Procédure Civile et de dir
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1-8
- Date
- 12 octobre 2022
- Matière
- Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Référence
6347abea29ffd2adfff4f1b0
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel