Cour d'AppelETRANGERS
Cour d'Appel · ETRANGERS — 14 octobre 2022
- ECLI
- 634a4f4cacdcd6adff75a9b8
- Date
- 14 octobre 2022
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 22/01799 - N° Portalis DBVT-V-B7G-URBT N° de Minute : 1812 Ordonnance du vendredi 14 octobre 2022 République Française Au nom du Peuple Français APPELANT M. [C] [K] né le 31 Octobre 1988 à [Localité 1](GUINÉE) de nationalité Guinéenne Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2] dûment avisé, comparant en personne assisté de Me Philippe JANNEAU, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office M. LE PREFET DU NORD dûment avisé, absent non représenté PARTIE JOINTE M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 14 octobre 2022 à 13 h 30 ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le vendredi 14 octobre 2022 à Le premier président ou son délégué, Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance rendue le 13 octobre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [C] [K] ; Vu l'appel interjeté par Maître [T] [M] venant au soutien des intérêts de M. [C] [K] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 14 octobre 2022sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ; EXPOSÉ DU LITIGE Suite à un contrôle d'identité sur réquisitions du procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Lille, contrôle intervenu [Adresse 3], M. [C] [K], de nationalité guinéenne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du Nord le 14/09/2022 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée le même jour par la même autorité. Par ordonnance du 16 septembre 2022, confirmée en appel le 18 septembre 2022, le juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille a validé le placement en rétention administrative et prolongé la mesure de 28 jours. Par jugement du 22 septembre 2022 le tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en annulation de l'éloignement de M. [C] [K]. 'Vu l'article 455 du code de procédure civile 'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 13 octobre 2022 (15h48),ordonnant une seconde prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours. 'Vu la déclaration d'appel recevable du 14 octobre 2022 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative Au titre de sa déclaration d'appel M. [C] [K] reprend les moyens développés devant le juge des libertés et de la détention à savoir : Défaut de diligence pour organiser le départ rapidement en ce qu'un vol n'est prévue que le 28 octobre et aurait pu être réservé plus tôt. MOTIFS DE LA DÉCISION Il résulte des éléments de la procédure que le laissez-passer consulaire réclamé le 15 septembre 2022 n'est pas encore délivré. La réservation d'un vol n'est donc pas une diligence utile en l'absence de laissez-passer consulaire et n'aurait certainement rien gané à être faite plus tôt comme le reproche la déclaration d'appel. Le moyen est rejeté. La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a statué sur le fond en ordonnant la seconde prolongation de la rétention. PAR CES MOTIFS DÉCLARE l'appel recevable ; COFIRME l'ordonnance entreprise. DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative ; LAISSE les dépens à la charge de l'Etat. Véronique THÉRY, greffière Bertrand DUEZ, conseiller N° RG 22/01799 - N° Portalis DBVT-V-B7G-URBT REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 14 Octobre 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le vendredi 14 octobre 2022 : - M. [C] [K] - l'interprète - l'avocat de M. [C] [K] - l'avocat de M. LE PREFET DU NORD - décision notifiée à M. [C] [K] le vendredi 14 octobre 2022 - décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître [U] [I] le vendredi 14 octobre 2022 - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général : - copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE Le greffier, le vendredi 14 octobre 2022 N° RG 22/01799 - N° Portalis DBVT-V-B7G-URBT
Articles de loi cités
article 955 du code de procédure civilearticle 455 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- ETRANGERS
- Date
- 14 octobre 2022
- Matière
- Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Référence
634a4f4cacdcd6adff75a9b8
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel