Cour d'Appel5e Chambre
Cour d'Appel · 5e Chambre — 20 octobre 2022
- ECLI
- 635237cd8c924eadffcc4b2e
- Date
- 20 octobre 2022
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES ------ 5e Chambre RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller , ASSISTE DE Madame Clémence VICTORIA, Greffier LE VINGT HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS -------------------------- ORDONNANCE DU 28 Septembre 2022 N° RG 21/00192 - N° Portalis DBV3-V-B7F-UIKJ [1] C/ S.A.S. [5] Sur appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 3] rendu le 20 Novembre 2020 N° RG : 16/02553 Copie certifiée conforme à : [1] -S.A.S. [5] -Me KATO Florence -Me [M]-antoine GODEFROY Notifiée le : Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller, a rendu l'ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du vingt huit Septembre deux mille vingt deux dans l'affaire opposant : [1] [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me KATO Florence, avocat au barreau de PARIS, vestiaire D1901 substituée par Me DEVESA Lucie, avocat du barreau de PARIS APPELANTE à : S.A.S. [5] [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 3] représentée par Me Marc-antoine GODEFROY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire P0503, substitué par Me TAN ruddy du barreau de PARIS INTIMEE La [1] a interjeté appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 3] rendu le 20 Novembre 2020 dans le litige l'opposant à S.A.S. [5] Au vu des débats il convient de constater que l'affaire n'est manifestement pas en état d'être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n'est donc pas justifié et il convient d'en ordonner la radiation. PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, ORDONNE la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours, DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l'affaire que sur justification de l'exécution des diligences suivantes : - dépôt des demandes au soutien de l'appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d'un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l'ensemble des pièces y afférentes ; - justification de la notification à l'adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes. RAPPELLE que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l'article 390 du code de procédure civile, Et ont signé la présente ordonnance, Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller et Madame Clémence VICTORIA, greffière placée LE GREFFIERLE CONSEILLER
Articles de loi cités
article 390 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 5e Chambre
- Date
- 20 octobre 2022
- Matière
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
Référence
635237cd8c924eadffcc4b2e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel