Cour d'Appel1ère Chambre civile
Cour d'Appel · 1ère Chambre civile — 27 avril 2022
- ECLI
- 637dc78914982305d4c1fde3
- Date
- 27 avril 2022
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL AMIENS 1ère Chambre civile D.A. : Numéro : 20/02832 du : 10 Août 2020 RG : N° RG 20/04076 - N° Portalis DBV4-V-B7E-H2OQ Décision attaquée : Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 08 Juillet 2020 dans l'affaire portant le n° RG 17/01439 APPELANTES S.A.R.L. ENTREPRISE DE BATIMENT FLAQUET Représentée par Me Laure YAHIAOUI de la SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE, avocat au barreau d'AMIENS S.A. AXA FRANCE IARD Représentée par Me Laure YAHIAOUI de la SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE, avocat au barreau d'AMIENS INTIMÉS M. [F] [C] Représenté par Me Sibylle DUMOULIN de la SCP FRISON ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS S.A.S. AMMIE LEVAGE Représentée par Me Aurélien DESMET de la SCP COTTIGNIES-CAHITTE-DESMET, avocat au barreau d'AMIENS S.A.R.L. OPALE BET Représentée par Me Sibylle DUMOULIN de la SCP FRISON ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS S.E.L.A.R.L. [P] représenté par Me [P] ès qualité de mandataire judiciaire de la société OPALE BET Représentée par Me Sibylle DUMOULIN de la SCP FRISON ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS S.A.S. [E] ET [Z] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentée par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau d'AMIENS PARTIE INTERVENANTEE S.A.R.L. AMMIE EQUIPEMENT Représentée par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau d'AMIENS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Véronique BERTHIAU-JEZEQUEL, Magistrat de la mise en état, Le 10 août 2020, la SA Entreprise du bâtiment Flaquet et la SA Axa France Iard ont formé appel d'un jugement du tribunal judiciaire d'Amiens le 8 juillet 2020. Le 14 janvier 2022, ils ont notifié des conclusions de désistement de leur appel. Par conclusions du 25 janvier 2022, la société Opale BET, Me [P] ès qualités de commissaire à l'exécution du plan de la société Opale BET et M.[C] ont accepté ce désistement. Par conclusions du 15 avril 2022, la société Ammie Levage a accepté ce désistement. Par conclusions du 22 février 2022, le Cabinet [E] et [Z] a accepté ce désistement et demandé qu'il soit pris acte de son désistement. SUR CE: Il résulte de l'article 400 du code de procédure civile que le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Conformément à l'article 395 du code de procédure civile, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. La SA Entreprise du bâtiment Flaquet et la SA Axa France Iard sollicitent que soit constaté leur désistement d'appel, le Cabinet [E] et [Z] qui avait formé appel incident accepte ce désistement et demande qu'il soit pris acte du sien. Les autres intimés n'ont pas formé d'appel incident. Il convient de constater le désistement d'appel, de le dire parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. En l'absence de convention contraire dont il n'est pas fait état, les dépens resteront à la charge des appelants conformément à l'article 399 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS : Le conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible de déféré Constate le désistement d'appel de la SA Entreprise du bâtiment Flaquet et la SA Axa France Iard, Le dit parfait ; Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Laisse à la SA Entreprise du bâtiment Flaquet et la SA Axa France Iard la charge des dépens d'appel. Fait à [Localité 1], le 27 Avril 2022 Le Magistrat de la mise en état, [L] [R], Copie transmise aux avocats le 27 Avril 2022
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile.article 395 du code de procédure civilearticle 400 du code de procédure civile que le dé
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre civile
- Date
- 27 avril 2022
- Matière
- Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Référence
637dc78914982305d4c1fde3
Données disponibles
- Texte intégral