Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 12 — 6 janvier 2023

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS







COUR D'APPEL DE PARIS





Pôle 1 - Chambre 12





SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT





 ORDONNANCE DU 06 JANVIER 2023



(n°612, 4 pages)







N° du répertoire général : N° RG 23/00002 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG3MH



Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 26 Décembre 2022 -Tribunal Judiciaire de BOBIGNY (Juge des Libertés et de la Détention) - RG n° 22/03439



L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 05 Janvier 2023



Décision réputée contradictoire 



COMPOSITION



Agnès MARQUANT, président de chambre à la cour d'appel, agissant sur délégation du Premier Président de la cour d'appel de Paris,



assisté de Roxane AUBIN, greffier lors des débats et du prononcé de la décision



APPELANT

Monsieur [U] [H] (Personne faisant l'objet de soins)

né le 20/07/1962 à [Localité 3]

demeurant [Adresse 2]

Actuellement hospitalisé à l'EPS de [Localité 4]



comparant en personne, assisté de Me Lucie HASENOHRLOVA-SILVAIN, avocat commis d'office au barreau de Paris,



INTIMÉ 

M. LE DIRECTEUR DE L'EPS DE [Localité 4]

demeurant [Adresse 1]



non comparant, non représenté,



MINISTÈRE PUBLIC

Représenté par Mme Laure DE CHOISEUL, avocate générale,

















DÉCISION



Par décision du 16 décembre 2022, le directeur de l' EPS de [Localité 4] a prononcé l'admission en soins psychiatriques de M [U] [H], au titre du péril imminent.



Par requête du 21 décembre 2022, le directeur de l'établissement a saisi le juge des libertés et de la détention de Bobigny en poursuite de la mesure dans le cadre du contrôle obligatoire de la mesure prévu à l'article L. 3211-12-1 du code de la santé publique.



Par ordonnance du 26 décembre 2022, le juge des libertés et de la détention de Bobigny a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète de M [U] [H].



Par courrier transmis le 02 janvier 2023 et enregistré au greffe de la cour le 03 janvier 2023, M [U] [H] a déclaré contester la décision de privation de liberté.



Les parties ont été convoquées à l'audience du 05 janvier 2023. 



L'audience s'est tenue au siège de la juridiction, publiquement.



Nous avons soulevé d'office la question de la régularité du recours. 



M [U] [H] indique avoir écrit au juge pour solliciter la levée de la mesure, voulant rentrer chez et s'occuper de sa mère âgée afon de bénéficier d'un suivi ambulatoire au CMP. 



Le conseil de M [U] [H] s'en rapporte sur la recevabilité et sur le fond . 



Le ministère public demande que l'appel soit déclaré recevable et sollicite la confirmation de l' ordonnance . 

M [U] [H] a eu la parole en dernier. 



Le directeur de l' EPS de [Localité 4], partie intimée, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.



MOTIFS,



Lorsque le directeur de l'établissement d'accueil, partie intimée régulièrement convoquée, non comparant ni représenté en appel ne conclut pas, il est néanmoins statué sur le fond en application de l'article 472 du code de procédure civile et le juge ne fait droit aux prétentions et moyens de l'appelant que s'il les estime réguliers, recevables et bien fondés.



L'article R3211-18 du code la santé publique prévoit que l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d'appel dans un délai de 10 jours à compter de la notification. 



L'article R3211-19 du code la santé publique prévoit que le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d'appel.



En application des articles 58 et 933 du code de procédure civile, la copie de la décision querellée doit être jointe à la déclaration d'appel à peine de nullité. 



Dès lors qu'il vise à contester la décision de privation de liberté sans mentionner dans son courrier l' ordonnance du juge des libertés et de la détention du 26 décembre 2022 et qu'il n'est pas accompagné de la copie de cette décision, le recours de M [U] [H] qui n'a pas saisi de façon explicite la cour d'appel est irrecevable, au visa des dispositions précitées, sans qu'il importe que le courrier ait été adressé au greffe de la cour dans le délai d'appel . 



PAR CES MOTIFS, 



Le magistrat délégataire du premier président de la cour d'appel, statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire,



DÉCLARONS l'appel irrecevable, 



LAISSONS les dépens à la charge de l' Etat





Ordonnance rendue le 06 JANVIER 2023 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.





LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGATAIRE





































































Une copie certifiée conforme notifiée le 06/01/2023 par fax à :





 X patient à l'hôpital

ou/et ' par LRAR à son domicile

 X avocat du patient

 X directeur de l'hôpital

 ' tiers par LS

' préfet de police

' avocat du préfet

' tuteur / curateur par LRAR 

X Parquet près la cour d'appel de Paris