Cour d'AppelChambre sociale-2ème sect
Cour d'Appel · Chambre sociale-2ème sect — 12 janvier 2023
- ECLI
- 63c10933bf9fd47c90a13ae3
- Date
- 12 janvier 2023
Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 5] CHAMBRE SOCIALE SECTION 2 Appel d'une décision rendue par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANCY en date du 02 avril 2020 RG 18/00615 N° RG 20/01241 - N° Portalis DBVR-V-B7E-ES76 Ordonnance /2023 du 12 Janvier 2023 O R D O N N A N C E D' I N C I D E N T Nous, Stéphane STANEK, magistrat chargé de la mise en état de la Chambre sociale-2ème sect à la cour d'appel de NANCY, assisté de Laurène RIVORY, Greffier , Vu l'affaire en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le N° RG 20/01241 - N° Portalis DBVR-V-B7E-ES76 , APPELANT Monsieur [K] [Y] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Cédric DE ROMANET DE BEAUNE de la SELARL TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS INTIME SA BACCARAT pirse en la personne de son représentant légal pour ce domicilié audit siège. [Adresse 1] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Clarisse MOUTON de la SELARL LEINSTER WISNIEWSKI MOUTON LAGARRIGUE, avocat au barreau de NANCY Avons, à l'audience de cabinet du 07 Décembre 2022, mis l'affaire en délibéré pour l'ordonnance être rendue le 12 Janvier 2023 ; Et ce jour, 12 Janvier 2023, avons rendu l'ordonnance suivante : EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration du 02 juillet 2020, M. [K] [Y] a fait appel d'un jugement rendu par le conseil des prud'hommes de [Localité 5] le 02 avril 2020, dans un litige l'opposant à la société BACCARAT. Par conclusions notifiées le 17 octobre 2022, M. [K] [Y] demande de lui donner acte de ce qu'il se désiste de son appel. La société BACCARAT n'a pas conclu. Appelée à l'audience du 07 décembre 2022, l'affaire a été mise en délibéré au 12 janvier 2023. MOTIFS Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. L'article 401 du même code dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. L'article 403 dispose quant à lui que le désistement emporte acquiescement au jugement. En application des dispositions des articles 405 et 399 le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, le désistement d'appel sera constaté, les dépens étant laissés à la charge de M. [K] [Y], sauf meilleur accord. PAR CES MOTIFS Nous, Stéphane Stanek, Conseiller de la mise en état ; Statuant par décision contradictoire, et susceptible de déféré, Constate le désistement d'appel de M. [K] [Y]; Constate en conséquence l'acquiescement au jugement du conseil des prud'hommes de [Localité 5] du 02 avril 2020; Dit que les dépens seront supportés par M. [K] [Y], sauf meilleur accord entre les parties. Et avons signé la présente ordonnance ainsi que le greffier. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre sociale-2ème sect
- Date
- 12 janvier 2023
- Matière
- Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Référence
63c10933bf9fd47c90a13ae3
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel