Cour d'Appel2ème Chambre
Cour d'Appel · 2ème Chambre — 20 janvier 2023
- ECLI
- 63cb937e9c02507c9078dea5
- Date
- 20 janvier 2023
- Condamnation
- 4 072 243 €
Prêt - Demande en remboursement du prêt
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
2ème Chambre ORDONNANCE N° 19 N° RG 22/02546 - N° Portalis DBVL-V-B7G-SVSU M. [U] [J] [K] [Y] C/ Mme [X] [P] [L] Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance Copie exécutoire délivrée le : à : -Me Anne LE ROY -Me Anne-Marie QUESNEL RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ORDONNANCE DE MISE EN ETAT DU 20 JANVIER 2023 Le vingt Janvier deux mille vingt trois, date indiquée à l'issue des débats du seize Décembre deux mille vingt deux, Monsieur David JOBARD, Magistrat de la mise en état de la 2ème Chambre, assisté de Aichat ASSOUMANI, Greffier, Statuant dans la procédure opposant : DEMANDEUR A L'INCIDENT : Monsieur [U] [J] [K] [Y] né le [Date naissance 2] 1946 à [Localité 7] [Adresse 6] [Localité 5] Représenté par Me Anne LE ROY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VANNES INTIME A DÉFENDERESSE A L'INCIDENT : Madame [X] [P] [L] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 5] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Anne-Marie QUESNEL de la SCP DEPASSE, DAUGAN, QUESNEL, DEMAY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES APPELANTE A rendu l'ordonnance suivante : EXPOSÉ DU LITIGE : Suivant jugement en date du 29 mars 2022, le tribunal judiciaire de Rennes a : Dit n'y avoir lieu à réouverture des débats. Écarté des débats la pièce 4-1 du deuxième dossier de plaidoirie de Maître [V] [R] (attestation sur l'honneur du 28 avril 2015) et la pièce 1-1 (acte de naissance de Madame [L]). Condamné Madame [X] [P] [L] à payer à Monsieur [U] [Y] la somme de 40 722,43 euros outre les intérêts au taux légal à compter du 16 janvier 2020. Condamné Madame [X] [P] [L] aux dépens de l'instance. Condamné Madame [X] [P] [L] à payer à Monsieur [U] [Y] la somme de 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Ordonné l'exécution provisoire. Suivant déclaration du 21 avril 2022, Madame [X] [P] [L] a interjeté appel du jugement. Suivant conclusions remises le 20 octobre 2022, Monsieur [U] [Y] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'affaire sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile en faisant valoir que l'appelante n'avait pas exécuté en totalité les condamnations prononcées contre elle avec exécution provisoire. Il sollicite en outre la condamnation de l'appelante à lui payer la somme de 1 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Madame [X] [P] [L] n'a pas conclu sur l'incident fixé à l'audience du conseiller de la mise en état du 16 décembre 2022. MOTIFS DE LA DÉCISION : Il résulte de l'article 524 du code de procédure civile que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le conseiller de la mise en état peut, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, décider la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. La radiation de l'affaire emporte la suspension de l'instance qui ne peut être reprise que sur justification de l'exécution de la décision attaquée. Madame [X] [P] [L] n'ayant pas exécuté le jugement assorti de l'exécution provisoire, il y a lieu de faire droit à la demande de l'intimé aux fins de radiation de l'affaire. L'appelante supportera les dépens de l'incident. Il n'est pas inéquitable de condamner Madame [X] [P] [L] à payer à Monsieur [U] [Y] la somme de 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS : Ordonnons la radiation du rôle de la cour de l'affaire n° 22/2546. Condamnons Madame [X] [P] [L] à payer à Monsieur [U] [Y] la somme de 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Condamnons Madame [X] [P] [L] aux dépens de l'incident. Rejetons toute demande plus ample ou contraire. LE GREFFIER. LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT.
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile.article 524 du code de procédure civile en faisanarticle 524 du code de procédure civile que lorsq
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème Chambre
- Date
- 20 janvier 2023
- Matière
- Prêt - Demande en remboursement du prêt
Référence
63cb937e9c02507c9078dea5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel