Cour d'Appel1ère Chambre civile
Cour d'Appel · 1ère Chambre civile — 18 janvier 2023
- ECLI
- 63d229d29b3c8605deec1dd8
- Date
- 18 janvier 2023
- Condamnation
- 50 000 €
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE CAEN 1ère Chambre civile O R D O N N A N C E N° RG 22/00225 - N° Portalis DBVC-V-B7G-G5JM Affaire : Madame [Z] [J] représentée et assistée de Me [A] [N], avocat au barreau de COUTANCES C/ Madame [H] [P] épouse [U] Représentée et assisté de Me Stéphanie JUGELE, avocat au barreau de COUTANCES - N° du dossier 19299 Monsieur [L] [U] Le DIX HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT TROIS, Nous, Dominique GARET, Président de chambre chargé de la mise en état de la première chambre civile de la Cour d'Appel de CAEN, assisté de Mme COLLET, greffière, ~~~~ EXPOSE DU LITIGE Par jugement du 2 décembre 2021 rectifié par jugement du 16 décembre 2021, décisions auxquelles il est renvoyé pour un rappel des circonstances de l'affaire, le tribunal judiciaire de Coutances a condamné Mme [Z] [J] à payer à M. [L] [U] et Mme [H] [P] épouse [U] une somme de 27.200 € ainsi qu'aux dépens de l'instance. Mme [J] a interjeté appel de cette décision. Suivant conclusions d'incident du 6 juillet 2022, Mme [P] a sollicité du conseiller de la mise en état qu'il ordonne la radiation du rôle de l'affaire, faute pour l'appelante d'avoir exécuté la décision frappée d'appel alors que celle-ci était assortie de l'exécution provisoire de droit, et qu'il la condamne au paiement d'une somme de 1.500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens de l'incident. Finalement et suivant dernières conclusions du 13 décembre 2022, Mme [P] épouse [U], prenant acte de l'admission de Mme [J] au bénéfice d'une procédure de surendettement incluant la dette issue du jugement frappé d'appel, a déclaré se désister de son incident. Bien qu'ayant constitué avocat devant la cour, Mme [J] n'a pas conclu sur l'incident. Quant à M. [U], il n'a pas constitué devant la cour (la déclaration d'appel lui ayant été signifiée par acte du 24 mars 2022 remis à étude). SUR CE, Il convient de décerner acte à Mme [P] épouse [U] de son désistement d'incident aux fins de radiation de l'appel, et de dire que les dépens y afférents suivront le sort de ceux de l'instance au fond. PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, par défaut et par mise à disposition, - décernons acte à Mme [H] [P] épouse [U] de son désistement d'incident'; - réservons les dépens et disons qu'ils suivront le sort de ceux de l'instance au fond. LA GREFFIÈRE M. COLLET LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT [S] [E]
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile ainsi qu
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre civile
- Date
- 18 janvier 2023
- Matière
- Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
Référence
63d229d29b3c8605deec1dd8
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel