Cour d'Appel8ème chambre
Cour d'Appel · 8ème chambre — 25 janvier 2023
- ECLI
- 63d229f49b3c8605deec1e73
- Date
- 25 janvier 2023
- Condamnation
- 200 000 €
Demande de nomination d'un mandataire de justice chargé d'accomplir certaines opérations
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
N° RG 22/02964 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OIE7 Décision du Président du TJ de [Localité 5] en Référé du 07 mars 2022 RG : 21/01977 [E] C/ S.C.I. [E] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRÊT DU 25 Janvier 2023 APPELANT : Monsieur [Z] [E], né le [Date naissance 1] à [Localité 5] ([Localité 4]), de nationalité française, retraité, demeurant [Adresse 2]) Représenté par Me Bouchra AADSSI de la SELARL AADSSI MORIZE AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 2971 INTIMÉE : La SCI [E], société civile immobilière, au capital social de 14 635,10 €, inscrite au RCS de LYON sous le n° 411 178 957, dont le siège social est sis [Adresse 3], représentée par ses cogérants en exercice, domiciliée ès-qualités audit siège Défaillante * * * * * * Date de clôture de l'instruction : Date des plaidoiries tenues en audience publique : 10 Janvier 2023 Date de mise à disposition : 25 Janvier 2023 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Bénédicte BOISSELET, président - Karen STELLA, conseiller - Véronique MASSON-BESSOU, conseiller assistés pendant les débats de William BOUKADIA, greffier A l'audience, un membre de la cour a fait le rapport, conformément à l'article 804 du code de procédure civile. Arrêt par défaut, la déclaration d'appel ayant été signifiée à la SCI [E] en l'étude d'huissier le 20mai 2022. Rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Bénédicte BOISSELET, président, et par William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. * * * * Par exploit d'huissier du 19 novembre 2021, [Z] [E] a fait citer la SCI [E] devant le président du tribunal judiciaire de LYON en référé sur le fondement de l'article 834 du Code de procédure civile et 40 du décret du 3 juillet 1978 aux fins de nomination d'un mandataire ad'hoc dans le but de': *lui transmettre tous les documents et échanges intervenus dans le cadre de la vente des biens de la SCI [E] ; *convoquer une assemblée générale aux fins de faire voter aux associés de la SCI l'indemnisation de cette dernière au titre de l'occupation de [J] [E] d'un appartement de 190 m² au 55 montée de la boucle de janvier 2013 à juin 2020'; *gérer les négociations dans le cadre de la vente des biens de la SCI [E] aux fins de s'assurer de la préservation de ses intérêts et des droits de chacun de ses associés ; *réaliser le partage des bénéfices de la SCI [E] en cas de vente des biens de cette dernière. En tout état de cause': condamner la SCI [E] à lui payer 1 500 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; la condamner aux entiers dépens. Par ordonnance du 7 mars 2022, le juge des référés a débouté [Z] [E] de sa demande de désignation d'un mandataire ad'hoc en raison de la mésentente des associés dans la SCI [E] en le condamnant à payer une indemnité de 800 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et les dépens. Appel a été interjeté par le conseil de [Z] [E] par déclaration électronique du 22 avril 2022 à l'encontre des entières dispositions. L'affaire a été orientée à bref délai suivant les articles 905 à 905-2 du code de procédure civile et les plaidoiries fixées au 10 janvier 2023 à 9 heures. Dans le cadre de ses conclusions d'appelant notifiées au greffe par RPVA le 10 juin 2022, [Z] [E] demande à la Cour de': réformer l'ordonnance, déclarer ses demandes recevables et fondées, constater que Monsieur [E] n'a pas accès aux documents sociaux de la SCI [E]. En conséquence, nommer tel mandataire ad hoc qu'il plaira aux fins de': lui transmettre tous les documents et échanges intervenus dans le cadre de la vente des biens de la SCI [E] ; convoquer une assemblée générale aux fins de faire voter aux associés de la SCI l'indemnisation de cette dernière au titre de l'occupation de [J] [E] d'un appartement de 190 m² au 55 montée de la boucle de janvier 2013 à juin 2020'; gérer les négociations dans le cadre de la vente des biens de la SCI [E] aux fins de s'assurer de la préservation de ses intérêts et des droits de chacun de ses associés, réaliser le partage des bénéfices de la SCI [E] en cas de vente des biens de cette dernière. En tout état de cause, condamner la SCI [E] à lui payer 2 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; la condamner aux entiers dépens. La déclaration d'appel a été signifiée le 20 mai 2022 en l'étude. La SCI [E] n'a pas constitué avocat. Le présent arrêt sera par défaut. Une demande d'observation a été adressée le 4 janvier 2023 par la Cour s'agissant de l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel pour défaut de signification des conclusions à l'intimée non constituée en application des articles 905-2 et 911 du code de procédure civile. Par message RPVA du 5 janvier 2023, Maître [O] a répondu que les parties avaient trouvé un accord et que la caducité de la déclaration d'appel pouvait être prononcée. A l'audience, l'affaire a été mise en délibéré au 25 janvier 2023. MOTIFS Attendu que l'appelant n'a fait signifier à l'intimée non constituée ses conclusions dans le délai imparti par l'article 911 du Code de procédure civile, c'est à dire au plus tard dans le mois suivant l'expiration du délai de un mois à compter de l'avis de fixation suivant l'article 905-2 du même code, soit jusqu'au 13 juillet 2022 à minuit, Que son appel est caduc, Partie succombante, [Z] [E] doit être tenu des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS La Cour, Prononce la caducité de la déclaration d'appel de [Z] [E] à l'encontre de l' ordonnance du 7 mars 2022 rendue par le président du tribunal judiciaire de LYON, Met à la charge de [Z] [E], appelant, les entiers dépens d'appel, Rappelle que la décision dont appel reprend son plein et entier effet. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Articles de loi cités
article 700 du Code de procédure civile et les déarticle 911 du Code de procédure civilearticle 450 alinéa 2 du code de procédure civilearticle 804 du code de procédure civile.article 700 du Code de procédure civilearticle 834 du Code de procédure civile et
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 8ème chambre
- Date
- 25 janvier 2023
- Matière
- Demande de nomination d'un mandataire de justice chargé d'accomplir certaines opérations
Référence
63d229f49b3c8605deec1e73
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel