Cour d'AppelPôle 1 - Chambre 11
Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 11 — 3 avril 2023
- ECLI
- 642bbfdfd49e0104f58f0193
- Date
- 3 avril 2023
Droit des personnesDroits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 11 L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 03 avril 2023 RECOURS SUSPENSIF (1 pages) Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/01281 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHL2J Décision déférée : ordonnance rendue le 02 avril 2023, à 12h37, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris Nous, Baya Bacha, conseillère, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS INTIMÉ : M. [V] [Y] [L] né le 30 Novembre 1997 à [Localité 2] de nationalité algérienne ayant pour conseil en première instance Me Ailey Alagapin-Graillot, avocat au barreau de Paris substitué par Me Constance Reyntjes, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 02 avril 2023, à 12h37, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, déclarant recevable la requête encontestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, disant n'y avoir lieu à statuer sur la requête en contestation de la décision de placement en rétention, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national, informant l'intéressé qu'il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond. Pendant ce délai, il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter. - Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris, le 02 Avril 2023, à 14h08 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 02 Avril 2023, à 19h34, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ; - Vu les notifications du recours suspensif du 02 avril 2023, faites par le parquet : - à Monsieur [V] [Y] [L] à 19h10, - à Me Constance Reyntjes, avocat au barreau de Paris à 18h19, - et au préfet de police, à 18h30; - Vu les observations écrites du conseil de Monsieur [V] [Y] [L] du 02 avril 2023, à 20h17 réitérées à 20h18, tendant à voir rejeter le recours suspensif ; SUR QUOI, Aux termes de l'article L 743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué, décide sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public ; La cour considère, que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante et qu'il résulte du dossier et des pièces jointes que si M. [V] [Y] [L] a déclaré demeurer au [Adresse 1] à [Localité 3], il ne justifie pas d'une résidence stable effective et certaine sur le territoire, qu'il est démuni de tout document d'identité ou de voyage et ne présente pas de garanties de représentation ; qu'en outre il n'a aucune attache sur le territoire où il se déclare célibataire sans enfants à charge. En conséquence, il risque, de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d'appel, de sorte qu'il y a lieu de suspendre les effets de d'ordonnance déférée. PAR CES MOTIFS DÉCLARONS suspensif l'appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [V] [Y] [L], jusqu'à ce qu'il soit statué au fond, à l'audience du 04 avril 2023 à 11h00, INFORMONS Monsieur [V] [Y] [L], de ce qu'il sera statué au fond, à l'audience du 04 avril 2023 à 11h00, DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. Fait à Paris, le 03 avril 2023 LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, LA PRÉSENTE DÉCISION N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 11
- Date
- 3 avril 2023
- Matière
- Droit des personnes
Référence
642bbfdfd49e0104f58f0193
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel