Cour d'Appel · TARIFICATION — 7 avril 2023

ARRET 

N°117





S.A. [5]





C/



Organisme [7]













COUR D'APPEL D'AMIENS



 TARIFICATION

 



ARRET DU 07 AVRIL 2023



*************************************************************



N° RG 22/03249 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IPZD



DECISION RENDUE PAR LA CARSAT ALSACE LORRAINE EN DATE DU





PARTIES EN CAUSE :





DEMANDEUR





S.A. [5]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Adresse 9]

[Localité 4]



Non-comparant, non-représenté



Ayant pour avocat Me Frédéric BEAUPRE de la SELARL TELLUS AVOCATS, avocat au barreau de METZ









ET : 





DÉFENDEUR 





Organisme [7]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Adresse 8]

[Localité 3]



Représenté et plaidant par Madame Suzie BRENA, dûment mandatée









DÉBATS :



A l'audience publique du 03 Février 2023, devant M. Pascal HAMON, Président assisté de Mme Véronique OUTREBON et M. Dominique BURGESS, assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la Première Présidente de la Cour d'appel d'Amiens les 03 mars 2022, 07 mars 2022, 30 mars 2022 et 27 avril 2022.



M. [M] [X] a avisé les parties que l'arrêt sera prononcé le 07 Avril 2023 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.



GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme Myriam EL JAGHNOUNI



PRONONCÉ :



Le 07 Avril 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par M. Pascal HAMON, Président et Mme Audrey VANHUSE , Greffier. 



*

* *



DECISION



Par acte d'huissier de justice délivré le 2 juin 2022 et visé par le greffe le 29 juin suivant, la société [5] a fait assigner la [6] (la [7]) devant la cour d'appel d'Amiens à l'audience du 3 février 2023.



Aux termes de son assignation, la société [5] demandait à la cour le retrait de son compte employeur de la maladie de son salarié M. [P].



Par conclusions communiquées au greffe le 18 janvier 2023, soutenues oralement à l'audience, la société [5] a indiqué à la cour qu'elle se désistait de son recours. 



MOTIFS



La société [5] indique à la cour vouloir se désister de son recours par conclusions réceptionnées par le greffe le 18 janvier 2023 et soutenues oralement à l'audience. 



En l'absence de demande incidente à la date du désistement, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par effet du désistement. 



Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, la demanderesse conservera la charge des frais et dépens de l'instance éteinte. 



PAR CES MOTIFS



La cour, statuant par arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort,



Constate le désistement d'instance de la société [5],



Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,



Dit que la société [5] conservera la charge des dépens. 







Le Greffier, Le Président,