Cour d'Appel1ère Chambre civile
Cour d'Appel · 1ère Chambre civile — 11 avril 2023
- ECLI
- 64364c8c29c3df04f589a3f2
- Date
- 11 avril 2023
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelSurendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL AMIENS 1ère Chambre civile D.A. : Numéro : 22/00995 du : 22 Mars 2022 RG : N° RG 22/01326 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IMJL Décision attaquée : Jugement du Juge des contentieux de la protection de SOISSONS en date du 25 Février 2022 dans l'affaire portant le n° RG 11-21-0179 APPELANT M. [U] [K] INTIMÉS Société [7] Etablissement [6] S.A. [2] Etablissement [5] Etablissement TRESORERIE [Localité 3] Etablissement [1] S.A. SIP [Localité 4] S.C.P. [Y] [T] Mme [D] [P] M. [B] [I] PARTIE INTERVENANTE ORDONNANCE DE REFUS DE RELEVÉ DE CADUCITÉ N° Nous, Pascal BRILLET, Président de la 1ère chambre civile, En application de l'article 468 du code de procédure civile, « si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ». En l'espèce, par arrêt en date du 28 février 2023, la cour a prononcé la caducité de la déclaration d'appel de M. [U] [K], celui-ci, non excusé, n'ayant pas comparu à l'audience du 13 décembre 2022 sans justifier des raisons de son absence. Par courrier du 19 mars 2023 parvenu au greffe de la cour le 27 mars suivant, M. [U] [K] sollicite un relevé de cette caducité. Cependant, s'il fait valoir divers arguments justifiant prétendument son recours, il n'évoque et a fortiori ne justifie d'aucun élément utile destiné à expliquer son défaut de comparution à l'audience du 13 décembre 2022. Dans ces conditions, M. [U] [K] ne justifie d'aucun motif légitime de nature à fonder le relevé de caducité demandé. Sa demande est dès lors rejetée. PAR CES MOTIFS, Rejetons la demande de relevé de caducité de l'appel présentée par M. [U] [K]. Fait à AMIENS, le 11 Avril 2023 Le Président de chambre, Pascal BRILLET, Copie transmise aux avocats le 11 Avril 2023
Articles de loi cités
article 468 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre civile
- Date
- 11 avril 2023
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
64364c8c29c3df04f589a3f2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel