Cour d'AppelChambre 1-11 IDP
Cour d'Appel · Chambre 1-11 IDP — 17 avril 2023
- ECLI
- 643e350683146e04f531eb0a
- Date
- 17 avril 2023
- Condamnation
- 4 064 000 €
Relations avec les personnes publiquesResponsabilité des personnes publiquesDemande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Indemnisation de la détention provisoire DECISION AU FOND DU 17 AVRIL 2023 N° 2023/ 21 N° RG 22/00042 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJY3F [G] [R] C/ LE PROCUREUR GENERAL AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT copie exécutoire délivrée le 17 avril 2023 à Me DUBOIS, avocat Décision déférée à la Cour : Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le 17 avril 2023 prononcée sur requête déposée le 19 juillet 2022. DEMANDERESSE A LA REQUÊTE Madame [G] [R] née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 4], demeurant chez [W] [O], [Adresse 2] comparante en personne, assistée de Me Bertrand DUBOIS de l'ASSOCIATION DAGHERO - DUBOIS, avocat au barreau de GRASSE DEFENDEUR A LA REQUÊTE AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant [Adresse 3] représenté par Me Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT et associés, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE En présence de madame la procureure générale, en la personne de madame Martine ASSONION, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions. *-*-*-*-* DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 27 mars 2023 en audience publique devant Anne SEGOND, présidente de chambre déléguée par ordonnance de monsieur le premier président. En présence de madame la procureure générale à laquelle l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de madame Martine ASSONION, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions. Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 17 avril 2023. DECISION Contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 17 avril 2023, Signée par Anne SEGOND, présidente et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ***** *** * Par requête réceptionnée le 19 juillet 2022, [G] [R] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 11 mois 6 jours, du 11 janvier au 17 décembre 2018 . Elle sollicite la somme de 40 640 € se décomposant comme suit : - 35 000 € au titre du préjudice moral - 2 640 € au titre des frais d'avocat - 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire de l'Etat en date du 24 novembre 2022 tendant à voir déclarer la requête irrecevable pour avoir été déposée plus de 6 mois après la décision définitive, mais à titre subsidiaire proposant d'allouer à la requérante la somme de 24 200 € au titre du préjudice moral , de 2640 € au titre des frais d'avocat et de réduire la demande au titre de l'article 700; Vu les conclusions adressées par le conseil de la requérante le 16 décembre 2022 et la production du certificat de non-pourvoi ; Vu les conclusions du procureur général en date du 27 décembre 2022 tendant à la réduction de la somme réclamée au titre du préjudice moral et de l'article 700 et qu'il soit fait partiellement droit à la demande de remboursement des frais d'avocat ; Vu les observations des parties à l'audience du 27 mars 2023 ; EN LA FORME L'article 149-2 du code de procédure pénale dispose que le premier président doit être saisi dans un délai de 6 mois à compter de la décision de relaxe. L'article R 26 précise que ce délai ne court que si lors de la notification de la décision, la personne a été avisée de son droit de demander réparation et des dispositions des articles 149-1, 149-2 et 149-3 du code de procédure pénale. A défaut de justificatif de ce que la décision de relaxe a bien été notifiée à la personne de [G] [R], avec mention de son droit à demander réparation, la requête, bien que formée plus de 6 mois après la décision de relaxe, doit être déclarée recevable. AU FOND Ayant subi une détention provisoire à l'occasion d'une procédure pénale du chef de vol en bande organisée avec arme, la requérante, qui a bénéficié d'une décision de relaxe rendue le 21 octobre 2020 par le tribunal correctionnel de Grasse, confirmée le 6 octobre 2021 par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, est bien fondée à solliciter la réparation du préjudice directement causé par cette privation de liberté d'une durée de 11 mois 6 jours. Préjudice matériel Elle sollicite 2 640 € au titre des frais d'avocat, demande qui est justifiée par les notes d'honoraires produites et est acceptée par l'agent judiciaire de l'Etat. Il y sera fait droit. Préjudice moral Le préjudice moral subi par [G] [R] est attesté par le compte rendu du 20 avril 2018 qui mentionne une intolérance à la détention, des troubles du sommeil, une perte d'appétit, des douleurs abdominales, une anxiété avec idées de mort. Il sera justement réparé par l'allocation de la somme de 33.000 € tant au regard de ces éléments, de son âge (31 ans) au moment de son placement en détention pour 11 mois 6 jours que de son casier judiciaire qui ne porte trace d'aucune condamnation et des conditions de détention subies pendant le temps de son incarcération à la maison d'arrêt de [Localité 5] Frais irrépétibles Il est inéquitable de laisser à la charge de [G] [R] le montant des frais irrépétibles qu'il a dû exposer dans la présente procédure et qui seront évalués à la somme de 1.000 € ***** *** * PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort; Déclare la requête en réparation du préjudice causé suite à la détention provisoire subie par [G] [R], recevable. Fixe à la somme de 33 000 € (trente trois mille euros) le préjudice moral subi par [G] [R]. Fixe à la somme de 2 640 € (deux mille six cent quarante euros) le préjudice matériel subi par [G] [R]. Fixe à la somme de 1 000 € (mille euros) l'indemnité de procédure. Laisse les dépens à la charge du Trésor public. Le greffier, La présidente,
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civilearticle 149-2 du code de procédure pénale dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1-11 IDP
- Date
- 17 avril 2023
- Matière
- Relations avec les personnes publiques
Référence
643e350683146e04f531eb0a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel