Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 13
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 13 — 18 avril 2023
- ECLI
- 643f88ecad85da04f53a3c45
- Date
- 18 avril 2023
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 N° RG 23/00237 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG3YH Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 16 Décembre 2022 Date de saisine : 05 Janvier 2023 Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice Décision attaquée : n° 21/11497 rendue par le Tribunal de Grande Instance de PARIS le 07 Décembre 2022 Appelant : Monsieur [Z] [W], représenté par Me Ayawovi marcellin DENAKPO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1614 Intimée : S.E.L.A.R.L. LINCOLN, représentée par Me Antoine BEAUQUIER, avocat au barreau de PARIS, toque : R191 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) (n° , 1 pages) Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état, Assistée de Victoria RENARD, Greffier, Vu le jugement, déféré à la cour, rendu le 7 décembre 2022 par le tribunal judiciaire de Paris, Vu l'appel formé le 16 décembre 2022 par M. [Z] [W], Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe en date du 17 mars 2023, accordant un délai de quinze jours aux parties pour adresser leurs observations Vu les observations de l'appelant en date du 31 mars 2023, Vu l'absence d'observations de la SELARL Lincoln régulièrement constituée, Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile, SUR CE, En vertu des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. M. [W] n'a pas conclu dans le délai de trois mois à compter du 16 décembre 2022 qui lui était octroyé et sa déclaration d'appel doit être déclarée caduque, le fait que la décision dont il a fait appel ne lui ait pas été notifiée conformément aux articles 677 et 680 du code de procédure civile étant sans incidence et n'étant pas de nature à le priver de la possibilité de solliciter le bénéfice de l'aide juridictionnelle. PAR CES MOTIFS : Le conseiller de la mise en état, Déclare caduque la déclaration d'appel de M. [Z] [W], Condamne M. [Z] [W] aux dépens d'appel. Paris, le 18 avril 2023 Le greffier Le conseiller de la mise en état
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 13
- Date
- 18 avril 2023
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
643f88ecad85da04f53a3c45
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel