Cour d'Appel2e chambre civile
Cour d'Appel · 2e chambre civile — 20 avril 2023
- ECLI
- 644229b8d2fa6fd0f8040383
- Date
- 20 avril 2023
Biens - Propriété littéraire et artistiqueSaisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Grosse + copie délivrées le à COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2e chambre civile ARRET DU 20 AVRIL 2023 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/04480 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PRA5 Décision déférée à la Cour : Jugement du 09 AOUT 2022 JUGE DE L'EXECUTION DE [Localité 8] N° RG 21/01935 APPELANTE : Madame [U] [K] née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 7] ([Localité 5]) [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Thierry CHOPIN de la SELAS CHOPIN-PEPIN & ASSOCIES, avocat au barreau de NARBONNE, subsitutée par Me APOLLIS INTIMEE : S.A.S. EOS FRANCE [Adresse 4] [Localité 6] Assigné à personne habilitée le 16 septembre 2022 Ordonnance de clôture du 20 Février 2023 COMPOSITION DE LA COUR : En application de l'article 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 27 FEVRIER 2023, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l'article 804 du même code, devant la cour composée de : Monsieur Eric SENNA, Président de chambre Madame Myriam GREGORI, Conseiller Madame Nelly CARLIER, Conseiller qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : M. Salvatore SAMBITO ARRET : -réputé contradictoire - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; - signé par Monsieur Eric SENNA, Président de chambre, et par M. Salvatore SAMBITO, Greffier. EXPOSE DU LITIGE La Cour est saisie d'un appel formé par [U] [K] le 24 aout 2022 d'un jugement du juge de l'exécution de [Localité 8] en date du 16 aout 2022 à l'encontre de la SAS EOS FRANCE. Par conclusions transmises par voie électronique le 16 février 2022, [U] [K] demande à la Cour de lui donner acte de son désistement d'instance. L'intimée n'a pas constitué avocat. Il convient par conséquent de donner acte à l'appelante de son désistement. En application de l'article 399 du Code de procédure civile, [U] [K] supportera les frais de l'instance. PAR CES MOTIFS LA COUR Donne acte à [U] [K] de son désistement d'appel; Constate l'extinction de l'instance inscrite au rôle de la Cour sous le n° n°22/4480, et le dessaisissement de la juridiction ; Laisse les dépens de l'instance à la charge d'[U] [K]. Le Greffier Le Président
Articles de loi cités
article 399 du Code de procédure civilearticle 907 du code de procédure civilearticle 450 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2e chambre civile
- Date
- 20 avril 2023
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
644229b8d2fa6fd0f8040383
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel