Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 13
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 13 — 20 avril 2023
- ECLI
- 644229edd2fa6fd0f8040489
- Date
- 20 avril 2023
Droit des affairesGroupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 N° RG 22/16935 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGPKA Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 30 Septembre 2022 Date de saisine : 17 Octobre 2022 Nature de l'affaire : Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé Décision attaquée : n° 19/13530 rendue par le Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY le 19 Mai 2022 Appelant : Monsieur [W] [X], représenté par Me Xavier-philippe GRUWEZ de la SELARL SAINT-GEORGES CONSEIL, avocat au barreau de PARIS, toque : K0046 Intimés : Monsieur [P] [O], représenté par Me Catherine COMME de l'AARPI BOURGEOIS ITZKOVITCH DELACARTE COMME, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 250 Madame [F] [E], représentée par Me Catherine COMME de l'AARPI BOURGEOIS ITZKOVITCH DELACARTE COMME, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 250 S.C.I. BLI, représentée par Me Catherine COMME de l'AARPI BOURGEOIS ITZKOVITCH DELACARTE COMME, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 250 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) (n° , 2 pages) Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état Assistée de Victoria RENARD, Greffier, Vu le jugement, déféré à la cour, rendu le 19 mai 2022 par le tribunal judiciaire de Bobigny Vu l'appel formé le 30 septembre 2022 par M. [W] [X], Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe en date du 24 février 2023, accordant un délai de quinze jours aux parties pour adresser leurs observations Vu l'absence d'observations du conseil de l'appelant, Vu l'absence d'observations de Mme [F] [E], M. [P] [O] et la SCI Bli ayant constitué avocat, Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile, SUR CE, En vertu des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Aucunes conclusions n'ont été déposées au greffe depuis la déclaration d'appel du 30 septembre 2022 et le délai prévu pour le faire est expiré depuis le 30 décembre 2022. La déclaration d'appel doit donc être déclarée caduque. PAR CES MOTIFS : Le conseiller de la mise en état, Déclare caduque la déclaration d'appel de M. [W] [X], Condamne M. [W] [X] aux dépens d'appel. Paris, le 20 avril 2023 Le greffier Le conseiller de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats Copie aux parties
Articles de loi cités
article 908 du code de procédure civileArticle 908 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 13
- Date
- 20 avril 2023
- Matière
- Droit des affaires
Référence
644229edd2fa6fd0f8040489
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel