Cour d'Appel · Rétention Administrative — 12 avril 2023

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA



ORDONNANCE

DU 12 AVRIL 2023



N° RG 23/00482 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLDJQ













Rôle N° RG 23/00482 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLDJQ























Copie conforme

délivrée le 12 Avril 2023 

courriel à :

- l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD TJ

-le retenu

-MP



Signature,

le greffier

















 RECOURS SUSPENSIF 







Décision déférée à la Cour :



Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE en date du 11 Avril 2023 à 15h02.







APPELANT



Le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE









INTIME



Monsieur [O] [F]

né le 17 Mai 2000 à [Localité 2] (TUNISIE)

de nationalité Tunisienne



Ayant pour conseil en première instance Maître Aziza DRIDI, avocat au barreau de GRASSE









Monsieur le Préfet des Alpes-Maritimes





















ORDONNANCE



Contradictoire non susceptible de recours,



Prononcée le 12 avril 2023 à 15h10 par Madame Catherine LEROI, Conseiller à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Elodie BAYLE, greffière.





****



Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).



Le 08 avril 2023 Monsieur [O] [F] a fait l'objet d'un arrêté du préfet de ALPES MARITIMES portant prolongation d'une interdiction de retour, notifié le même jour à 10h05.



La décision de placement en rétention a été prise le 08 avril 2023 par le préfet de ALPES MARITIMES et notifiée le même jour à 10h10.



Par ordonnance du 11 Avril 2023 à 15h02 du Juge des libertés et de la détention de NICE a rejeté la demande formée par le préfet de ALPES MARITIMES tendant à voir prolonger la rétention de Monsieur [O] [F]. 



Cette ordonnance a été notifiée au Procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE le 11 avril 2023 à 15h52. 



Le 11 avril 2023 à 20h36 le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE a interjeté appel de cette ordonnance, avec demande d'effet suspensif.



Les notifications du recours suspensif du 11 avril 2023 ont été faites à : 



- Monsieur [O] [F] à 21h15

- Me Aziza DRIDI, avocat au barreau de GRASSE à 20h38

- M. le préfet des ALPES MARITIMES à 20h38



Aucune observation n'a été transmise suite à ces notifications.





MOTIFS DE LA DECISION



Il résulte des dispositions des articles L 743-22 et R 743-12 du CESEDA que le procureur de la République doit former appel dans le délai de 10 heures s'il entend solliciter du premier président, ou de son délégué, qu'il déclare l'appel suspensif et que ce dernier est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d'appel. Le ministère public fait notifier la déclaration d'appel, immédiatement et par tout moyen, à l'autorité administrative, à l'étranger et, le cas échéant, à son avocat, qui en accusent réception. La notification mentionne que des observations en réponse à la demande de déclaration d'appel suspensif peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures. Celui-ci décide s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public.



En l'espèce l'appel motivé a été régulièrement interjeté à 20h36 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE, dans un délai de 10 heures suivant la notification qui lui a été faite de cette ordonnance.



La déclaration d'appel a été notifiée à l'autorité administrative, à l'étranger et à son avocat et ceux-ci ont disposé du délai de deux heures pour présenter leurs observations.



Le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE fait valoir, outre des considérations de fond qui seront examinées dans le cadre de l'audience au fond que l'intéressé ne présente pas de garanties effectives de représentation et représente une menace de trouble grave à l'ordre public .













Il résulte de la procédure que l'adresse déclarée par Monsieur [O] [F] n'est pas justifiée, qu'il n'a pas remis de passeport en cours de validité, qu'il a indiqué ne pas vouloir retourner dans son pays d'origine et qu'il ne justifie donc pas de garanties de représentation effectives.



Dans ces conditions il y a lieu de faire droit à la demande d'effet suspensif de l'appel et de maintenir l'intéressé à disposition de justice jusqu'à l'audience au fond.





PAR CES MOTIFS



Déclarons recevable et fondée la demande formée par le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE tendant à voir déclarer son appel suspensif ;



Disons que Monsieur [O] [F] sera maintenu à la disposition de la justice jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience de la cour d'appel d'Aix-en-Provence qui se tiendra :





Le 13 avril 2023 à 9h30



à la Cour d'Appel d'Aix en Provence - [Adresse 3]

[Localité 1]





Disons que la notification de la présent décision vaut convocation à cette audience ;



Rappelons qu'en application de l'article R 743-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le procureur de la République est chargé de veiller à l'exécution de la présente décision. 





Le greffier, Le président,