Cour d'Appel · 1ere Chambre — 25 avril 2023

N° RG 23/01087 - N° Portalis DBVM-V-B7H-LXZD

C3

N° Minute : 











































































Copie exécutoire délivrée



le :

à :



la SELAS ABAD & VILLEMAGNE - AVOCATS ASSOCIÉS



Me Aurélia MENNESSIER



AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

 

COUR D'APPEL DE GRENOBLE



1èRE CHAMBRE CIVILE 



ARRÊT RECTIFIANT UNE ERREUR MATÉRIELLE 

DU 25 AVRIL 2023





Requête en rectification d'erreur matérielle du 16 mars 2023

d'un arrêt rendu le 07 février 2023 (N° RG 21/04927)

par la Cour d'Appel de Grenoble

faisant suite à une déclaration d'appel du 24 novembre 2021 

sur une décision rendue par le Juge des contentieux de la protection de VIENNE (N° RG 21/00370) en date du 09 juillet 2021



DEMANDERESSE



S.A. COFIDIS prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège 

[Adresse 6]

[Localité 5]



Représentée par Me Johanna ABAD de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE - AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de GRENOBLE





DEFENDEURS



Madame [E] [M] épouse [K]

née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 7] 

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 3]



Monsieur [V] [K]

né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 8] 

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 3]



Représentés par Me Aurélia MENNESSIER, avocat au barreau de GRENOBLE





ARRÊT RENDU SANS AUDIENCE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 462 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE 





















Vu l'arrêt RG 21/04927 rendu le 7 février 2023 par la cour d'appel de céans, 



Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 16 mars 2023 par la société Cofidis, 



MOTIFS



Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile les erreurs ou omissions matérielles qui affectent une décision peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée.Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune'; il peut aussi se saisir d'office.



Il y a lieu de faire droit à la requête de la société Cofidis en rectifiant le dispositif de l'arrêt précité du 7 février 2023, en ce que, par l'effet d'une erreur purement matérielle, la société Cofidis y figure sous l'appellation inexacte de «'société Codidis ». 



PAR CES MOTIFS



La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire', 



Vu l'article 462 du code de procédure civile modifié par l'article 15 du décret 2010-165 du 1er octobre 2010,

 

Rectifiant l'arrêt RG 21/04927 rendu le 7 février 2023, 



Dit que dans le dispositif en page 5 de l'arrêt précité, il y a lieu de substituer à la dénomination erronée «'la société Codidis», la dénomination exacte «'la société Cofidis'»,

 

Dit que le présent arrêt sera, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, mentionné sur la minute et les expéditions de l' arrêt rectifié et notifié comme celle-ci,

 

Laisse les dépens de l'instance rectificative à la charge du Trésor public.





Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,



Signé par madame Clerc, président, et par madame Burel, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



LE GREFFIER LE PRÉSIDENT