Cour d'Appel · ETRANGERS — 28 avril 2023

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles





N° RG 23/00720 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U366

N° de Minute : 727







Ordonnance du vendredi 28 avril 2023





République Française

Au nom du Peuple Français





APPELANT



M. [L] [S]

né le 29 Janvier 1994 à [Localité 1]

de nationalité Marocaine

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Sebastien PETIT, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [O] [F] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour,



INTIMÉ



M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté





PARTIE JOINTE



M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant





MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Camille COLONNA, conseillère à la cour d'appel de Douai désignée par ordonnance pour remplacer le premier président empêché



assistée de Aurélie DI DIO, Greffière



DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 28 avril 2023 à 08 h 30





ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le vendredi 28 avril 2023 à 





Le premier président ou son délégué,



Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;



Vu l'ordonnance rendue le 26 avril 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [L] [S] ;



Vu l'appel interjeté par M. [L] [S] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 27 avril 2023sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;



Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE



Monsieur [S] [L], de nationalité marocaine, a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par le Préfet du Nord le 23 avril 2023 à 20h30 pour l'exécution d'un éloignement vers le Maroc au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée le 23 avril 2023.



' Vu l'article 455 du code de procédure civile.

' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 26 avril 2023 (15h17),ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours.

' Vu la déclaration d'appel du 27 avril 2023 à 10h41 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant.



MOTIFS DE LA DÉCISION 



1 ) Sur le moyen apprécié par le juge des libertés et de la détention tenant à l'avis au Procureur de la République du placement en retenue



La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a estimé que les dispositions de l'article L813-4 du CESEDA étaient respectées, étant précisé que l'avis au Procureur de la République est intervenu le 22 avril 2023 à 21h31, la retenue ayant débuté à 20h50.



2) Sur les moyens soulevés pour la première fois en cause d'appel


la recevabilité des nouveaux moyens en appel,

l'incompétence du signataire de la requête à fin de prolongation,

l'incompétence de l'auteur de la demande de laissez-passer consulaire,

l'absence de diligence de l'Administration envers les autorités consulaires,

l'absence de diligence concernant la réservation d'un vol.






Il ressort des dispositions de l'article 74 du code de procédure civile que toute exception nouvelle de nullité, soulevée pour la première fois en cause d'appel et, par voie de conséquence non débattue devant le premier juge, est irrecevable.



Relève notamment des exceptions de procédure devant avoir été débattues devant le premier juge pour être recevables en appel les exceptions relatives à la régularité de la requête à fin de prolongation de la rétention, de sorte que les moyens tirés de l'incompétence du signataire de la requête et de la demande de laissez-passer consulaire sont irrecevables pour ne pas avoir été soulevé in limine litis devant le premier juge, étant précisé, surabondamment, qu'en l'espèce il ressort des pièces du dossier que le signataire de la requête saisissant le juge des libertés et de la détention disposait de la signature préfectorale pour la période concernée.



Les moyens nouveaux numéros 4 et 5, soulevés en cause d'appel sont irrecevables et au besoin inopérant au visa des articles 71 du code de procédure civile et/ou R 743-11 du CESEDA en ce que ces moyens se bornent à exposer des arguments juridiques généraux dépourvus de toute motivation d'espèce en indiquant qu' 'En l'absence de toutes diligences utiles, l'ordonnance entreprise doit être infirmée', sans indiquer quelles carences l'appelant estime devoir soulever alors que le premier juge a nécessairement considéré les diligences de l'administration comme suffisantes pour prolonger le placement en rétention administrative, l'administration française justifiant d'une demande de laissez-passer consulaire adressée au consulat du Maroc le 24 avril 2023 à 10h26 et d'une demande de routage effectuée le même jour à 13h57, ces démarches étant considérées comme effectuées dans le prolongement du placement en rétention. 

L'appelant n'assortit pas son moyen des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien fondé. 

Les moyens ne peuvent donc qu'être écartés. 



PAR CES MOTIFS



DÉCLARE l'appel recevable ;



CONFIRME l'ordonnance entreprise.



DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;



DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative ;





LAISSE les dépens à la charge de l'Etat.











Aurélie DI DIO, Greffière









Camille COLONNA, conseillère





N° RG 23/00720 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U366



REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 28 Avril 2023 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : 



Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile



Pour information : 



L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.



Reçu copie et pris connaissance le vendredi 28 avril 2023 :



- M. [L] [S]









- l'interprète









- l'avocat de M. [L] [S]









- l'avocat de M. LE PREFET DU NORD 







- décision notifiée à M. [L] [S] le vendredi 28 avril 2023

- décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Sebastien PETIT le vendredi 28 avril 2023

- décision communiquée au tribunal administratif de Lille

- décision communiquée à M. le procureur général :



- copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE



Le greffier, le vendredi 28 avril 2023











N° RG 23/00720 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U366