Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 11 — 2 mai 2023

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11 

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile



ORDONNANCE DU 02 mai 2023



RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)



Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/01711 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHP4X 



Décision déférée : ordonnance rendue le 01 mai 2023, à 11h35, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris



Nous, Elise Thevenin-scott, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier au prononcé de l'ordonnance,



APPELANT 

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS



INTIMÉ :

M. [F] [G]

né le 14 Février 1994 à [Localité 1], de nationalité ivoirienne



ayant pour conseil en première instance, Me Stéphane Bazin, avocat au barreau de Paris



ORDONNANCE : contradictoire



- Vu l'ordonnance du 01 mai 2023, à 11h35, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant la demande de troisième prolongation de la rétention administrative de l'intéressé, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire nationalet l'informant qu'il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, que pendant ce délai il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter; 



- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 01 Mai 2023 , à 14h47;



- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 01 Mai 2023, à 20h27, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;



- Vu les notifications du recours suspensif du 01 mai 2023, faites par le parquet :

- à Monsieur [F] [G] à 21h00 , 

- à Me Stéphane Bazin, avocat au barreau de Paris, à 21h00, 

- et au préfet de police, à 21h00;



- Vu les observations écrites du conseil de Monsieur [F] [G] du 01 mai 2023 à 22h40 et 23h02, tendant à voir rejeter le recours suspensif ;



- En l'absence d'observations suite aux notifications ;



SUR QUOI,



Aux termes de l'article l'article L743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur de la République demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué décide, sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public ; 



La cour considère, que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante, et qu'il résulte des pièces produites, que Monsieur [F] [G] ne justifie pas de garanties de représentation suffisantes sur le territoire national dès lors que sa situation apparaît incertaine et imprécise. En effet, il déclare vivre en France depuis 2017 (procès-verbal d'audition sur sa situation administrative en date du 1er mars 2023), puis disposer d'un domicile en Italie, pays dans lequel il revendique être possession d'un titre de séjour (en attente de retrait après renouvellement selon ses déclarations), et d'une adresse en France chez sa concubine. S'agissant de ce dernier point, il va donner deux identités de concubines différentes et deux adresses différentes, l'une à [Localité 2] et la seconde à [Localité 3]. Enfin, il indique ne pas être en possession de son passeport Ivoirien qu'il dit avoir perdu. 



Il se déduit de ces circonstances que l'intimé ne présente pas de garanties suffisantes et risque de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d'appel, de sorte qu'il y a lieu de suspendre les effets de l'ordonnance déférée. 



PAR CES MOTIFS



DÉCLARONS suspensif l'appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,



ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [F] [G], jusqu'à ce qu'il soit statué au fond, à l'audience du 03 mai 2023 à 11h00,



DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience 



ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.



Fait à Paris, le 02 mai 2023





LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,











LA PRÉSENTE DÉCISION N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.