Cour d'AppelPôle 1 - Chambre 7
Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 7 — 6 juillet 2023
- ECLI
- 64a7b0923bcaf505db69683c
- Date
- 6 juillet 2023
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelL'entreprise au cours de la procédure - délais, organes - (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Appel sur une décision relative à la désignation, au remplacement ou à la mission d'un expert, de l'administrateur, du représentant du créancier, du commissaire à l'exécution du plan ou du liquidateur (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 7 ORDONNANCE DU 06 JUILLET 2023 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/06371 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CDNYU Ordonnance de péremption DEMANDEUR Monsieur [M] [Y] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Adrien SORRENTINO de l'AARPI AS AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS COMPOSITION : M. François LEPLAT, Président de chambre statuant en tant que délégataire du Premier Président. Assisté de Mme Sonia DAIRAIN, greffier. ORDONNANCE : - rendue par mise à disposition. - signée par M. François LEPLAT, Président de chambre et par Mme Sonia DAIRAIN, greffier. Vu le recours formé devant le premier président de cette cour par courrier du 11 mars 2021, enregistré le 19 mars 2021, par M. [M] [Y], en contestation d'une ordonnance de taxe des honoraires de Maître Michèle Lebossé, administrateur judiciaire, rendue par le président du tribunal judiciaire de Paris le 28 janvier 2021. Vu le courrier du 12 avril 2021, par lequel le greffe de la chambre 7 du Pôle 1 a demandé à M. [M] [Y] de lui adresser un certain nombre de documents. Vu l'absence de diligences accomplies par M. [M] [Y] depuis cette date. Vu la demande d'observations sur l'acquisition de la péremption adressée à M. [M] [Y] par lettre du 11 mai 2023, demeurée sans réponse. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la péremption d'instance : L'article 2 du code de procédure civile : "Les parties conduisent l'instance sous les charges qui leur incombent. Il leur appartient d'accomplir les actes de la procédure dans les formes et délais requis." Selon les articles 385 et suivants du code de procédure civile, particulièrement l'article 386 : "L'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans." En l'espèce, il doit être relevé que depuis le courrier du 12 avril 2021, par lequel le greffe de la chambre 7 du Pôle 1 a demandé à M. [M] [Y] de lui adresser un certain nombre de documents, le requérant, n'a accompli aucune diligence, pas même une demande de fixation. La péremption de l'instance sera donc constatée. PAR CES MOTIFS Nous, François Leplat, président de chambre, par délégation du premier président, CONSTATONS la péremption de l'instance introduite par le recours de M. [M] [Y], enregistré le 19 mars 2021, CONDAMNONS M. [M] [Y] aux dépens de l'instance. Le Greffier, Le Président,
Articles de loi cités
article 2 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 7
- Date
- 6 juillet 2023
- Matière
- Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel
Référence
64a7b0923bcaf505db69683c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel