Cour d'Appel2ème CH - Section 1
Cour d'Appel · 2ème CH - Section 1 — 18 juillet 2023
- ECLI
- 64b77f3cd1e51905db2b1dcd
- Date
- 18 juillet 2023
ContratsContrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un contrat non qualifié
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
N°23/2544 COUR D'APPEL DE PAU RG N° : N° RG 20/00560 - N° Portalis DBVV-V-B7E-HQCA 2ème CHAMBRE I ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT (Art. 384 du C.P.C.) Nous, Marc MAGNON, Magistrat de la Mise en Etat de la 2ème Chambre 1ère Section de la Cour d'Appel de PAU, Dans l'instance opposant : Monsieur [K] [G] Décédé e 9 janvier 2019 [Adresse 6] [Localité 2] Madame [E] [B] veuve [G], intervenante volontaire, autorisée par ordonnance du tribunal judiciaire de Bayonne en date du 19 juillet 2019 à accomplir, sans prendre le titre ou la qualité d'héritière. [Adresse 4] [Localité 3] Représentant : Me François PIAULT, avocat au barreau de PAU Madame [Y] [G], intervenante volontaire, autorisée par ordonnance du tribunal judiciaire de Bayonne en date du 19 juillet 2019 à accomplir, sans prendre le titre ou la qualité d'héritière. [Adresse 5] [Localité 7] Représentant : Me François PIAULT, avocat au barreau de PAU APPELANTS SA CARNICAS KIKO prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Poligono Ipertegui [Localité 1] Représentant : Me Jean-benoît SAINT-CRICQ, avocat au barreau de BAYONNE INTIMEE Vu la déclaration d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 20 Février 2020 de la décision en date du 30 MAI 2017 rendue par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX, Vu les conclusions de désistement de Madame [E] [B] veuve [G] et Madame [Y] [G] en date du 8 novembre 2022, Vu les conclusions d'acceptation de désistement en réponse de la SA CARNICAS KIKO prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège en date du 20 décembre 2022, Vu les conclusions respectives des parties indiquant que chaque partie conversera la charge de ses propres frais et dépens, sauf sauf les honoraires et frais de l'expert judiciaire désigné par la cour qui seront pris en charge par Madame [E] [M] [G] et Madame [Y] [G]. MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel et que la partie intimée a accepté le désistement, Le désistement emporte acquiescement au jugement, En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l'extinction de l'instance. La cour est donc dessaisie de l'objet du litige, Dit que chaque partie gardera à sa charge les frais et dépens qu'elle aura exposé sauf les honoraires et frais de l'expert judiciaire désigné par la cour qui seront pris en charge par Madame [E] [M] [G] et Madame [Y] [G]. PAR CES MOTIFS Constate le désistement d'appel de Madame [E] [B] veuve [G] et de Madame [Y] [G], Constate l'extinction de l'instance, Dit que chaque partie gardera à sa charge les frais et dépens qu'elle aura exposé sauf les honoraires et frais de l'expert judiciaire désigné par la cour qui seront pris en charge par Madame [E] [M] [G] et Madame [Y] [G] Constate le dessaisissement de la Cour Fait à [Localité 8], le 18 Juillet 2023 Le Magistrat de la Mise en Etat
Articles de loi cités
Art. 384 du C.P.C.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème CH - Section 1
- Date
- 18 juillet 2023
- Matière
- Contrats
Référence
64b77f3cd1e51905db2b1dcd
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel