Cour d'Appel · Chambre 1-8 — 19 juillet 2023

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-8



ARRÊT DE DESISTEMENT 

DU 19 JUILLET 2023



N° 2023/ 329







N° RG 20/13093



N° Portalis DBVB-V-B7E-BGWKO







SAS [Adresse 4] 





C/





S.C.I. DACRIVA



S.A.S. EOS FRANCE



Syndicat des copropriétaires de l'immeuble

NOUVEAU PRINTEMPS























Copie exécutoire délivrée 

le :



à :

Me Roselyne SIMON-THIBAUD



Me Paul GUEDJ



Me Agnès ERMENEUX 







Décision déférée à la Cour :



Jugement du Tribunal Judiciaire de Grasse en date du 06 Novembre 2020 enregistrée au répertoire général sous le n° 19/04861.



APPELANTE



SAS [Adresse 4]

prise en le personne de ses représentants légaux en exercice, domiciliés ès qualité en cette qualité au siège sis [Adresse 6]



représentée par Me Roselyne SIMON-THIBAUD, membre de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, ayant pour avocat plaidant Me Jacques GUILLEMIN, membre de la SELAS SAUTIER GUILLEMIN, avocat au barreau de PARIS





INTIMEES



S.C.I. DACRIVA

poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié ès qualité au siège social sis [Adresse 1]



S.A.S. EOS FRANCE

poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié ès qualité au siège social sis [Adresse 3]



représentées par Me Paul GUEDJ, membre de la SCP COHEN GUEDJ - MONTERO - DAVAL GUEDJ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, ayant pour avocat plaidant Me Michel DRAILLARD, membre de la SELARL DRAILLARD MICHEL, avocat au barreau de GRASSE



Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 5]

représenté par son syndic en exercice le cabinet J & P BRYGIER, elle-même prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés ès qualité au siège social sis [Adresse 2]



représentée par Me Agnès ERMENEUX, membre de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, ayant pour avocat plaidant Me Renaud BROC, avocat au barreau de GRASSE





*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR



En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 15 Mai 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe COULANGE, Président, chargé du rapport.



Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur Philippe COULANGE, Président

Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère

Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller



Greffier lors des débats : Mme Maria FREDON.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 19 Juillet 2023.





ARRÊT



Contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe le 19 Juillet 2023, signé par Monsieur Philippe COULANGE, Président et Madame Maria FREDON, greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



***



Attendu que la SAS [Adresse 4] a interjeté appel d'un jugement rendu le 6 novembre 2020 par le Tribunal Judiciaire de GRASSE qui a refusé d'autoriser des travaux pour l'implantation d'une supérette alimentaire au motif que ces travaux ne constituaient pas une amélioration, a annulé la résolution n°21 de l'assemblée générale du 24 juillet 2019, déclaré non écrite la clause compromissoire insérée au règlement de copropriété et condamné le syndicat des copropriétaires de l'immeuble LE NOUVEAU PRINTEMPS aux dépens, rejetant toutes autres demandes;



Attendu qu'en cours d'instance d'appel, la SAS [Adresse 4] a trouvé un arrangement avec la partie adverse et qu'un protocole d'accord a été signé le 11 janvier 2023;



Attendu que c'est dans ces conditions que la SAS [Adresse 4] a déclaré se désister de son appel;



Attendu que par conclusions du 7 mars 2023, la SAS EOS FRANCE, la SCI DACRIVA et le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier LE NOUVEAU PRINTEMPS ont déclaré accepter purement et simplement ce désistement;



Attendu que l'ordonnance de clôture est intervenue le 2 mai 2023;



Attendu qu'il sera donné acte à la SAS [Adresse 4] de ce qu'elle a déclaré se désister de son appel et à la SAS EOS FRANCE, la SCI DACRIVA et au syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier LE NOUVEAU PRINTEMPS de leur acceptation;

Qu'il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement et l'extinction de l'instance en cours;



Attendu que chacune des parties supportera la charge de ses dépens;





PAR CES MOTIFS



La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe, en dernier ressort,







DONNE ACTE à la SAS [Adresse 4] de son désistement d'appel et à la SAS EOS FRANCE, la SCI DACRIVA et au syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier LE NOUVEAU PRINTEMPS de leur acceptation;





CONSTATE le caractère parfait du désistement et l'extinction de l'instance en cours;





DIT que chacune des parties supportera la charge de ses dépens.





LA GREFFIERE LE PRESIDENT