Cour d'AppelChambre 1 A
Cour d'Appel · Chambre 1 A — 19 juillet 2023
- ECLI
- 64bb73330d42fcd969e7ce7b
- Date
- 19 juillet 2023
ContratsContrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE COLMAR Tél : [XXXXXXXX01] Chambre : Chambre 1 A RG N° : N° RG 23/00851 - N° Portalis DBVW-V-B7H-IATP Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 22 Février 2023 Date de la saisine : 03 Mars 2023 Nature de l'affaire : Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat Références 1ère instance : Jugement Au fond, origine TJ à compétence commerciale de [Localité 2], décision attaquée en date du 02 Février 2023, enregistrée sous le n° 22/00045 --------------------------------------------------------------------------- S.A.S. BLANCHISSERIE LINGENET prise en la personne de son représentant légal, Représentée par Me Eulalie LEPINAY, avocat au barreau de COLMAR S.A.R.L. LES HORTENSIAS, prise en la personne de son représentant légal Représentée par Me Laetitia RUMMLER, avocat au barreau de COLMAR Minute n° 341/23 O R D O N N A N C E D E R E T R A I T D U R O L E Nous, Corinne PANETTA, Magistrat de la mise en état, Vu l'appel interjeté à l'encontre du jugement rendu le 2 Février 2023 par la chambre commerciale du Tribunal judiciaire de COLMAR, Vu les articles 2062 à 2068 du code civil et les articles 369, 1542 à 1567 du code de procédure civile, Vu la convention de procédure participative en date du 2 mai 2023 établie entre la société BLANCHISSERIE LINGENET, ayant pour avocat Me Alexandre BERGELIN, avocat au barreau de Montbéliard, et Me Eulalie LEPINAY, avocat à la Cour, et la société LES HORTENSIAS, ayant pour avocat Me Tarik LAKSSIMI, avocat au barreau de Paris, et Me Laetitia RUMMLER, avocat à la Cour, En application des dispositions des articles 369 et 1546-2 du code de procédure civile, il convient de constater que l'instance est interrompue. En application des dispositions de l'article 1546-1, il convient d'ordonner le retrait du rôle. En application des dispositions de l'article 383 du Code de procédure civile, l'affaire sera rétablie à la demande de l'une des parties soit aux fins d'homologation de l'accord intervenu entre les parties soit aux fins de décision au fond dans le cadre de la procédure à bref délai conformément à l'article 1564-6 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Constatons l'interruption de l'instance. Ordonnons le retrait de la présente affaire du rôle de la Cour, Disons que l'affaire sera rétablie à la demande de l'une des parties. COLMAR, le 19 Juillet 2023 Le magistrat Copie aux avocats le 21 Juillet 2023
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1 A
- Date
- 19 juillet 2023
- Matière
- Contrats
Référence
64bb73330d42fcd969e7ce7b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel