Cour d'Appel · CHAMBRE SOCIALE SECTION B — 27 juillet 2023

COUR D'APPEL DE BORDEAUX



CHAMBRE SOCIALE - SECTION B



--------------------------









ARRÊT DU : 27 juillet 2023







SÉCURITÉ SOCIALE



N° RG 21/01221 - N° Portalis DBVJ-V-B7F-L64X





















[3]



c/

Monsieur [S] [Y]















Nature de la décision : réouverture des débats au 19 octobre 2023 à 9 heures







Notifié par LRAR le :



LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à :



La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par voie de signification (acte d'huissier).



Certifié par le Greffier en Chef,



Grosse délivrée le :



à :



Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 02 février 2021 (R.G. n°18/00543) par le Pole social du TJ de BORDEAUX, suivant déclaration d'appel du 25 février 2021.







APPELANTE :



[3], agissant en la personne de son directeur domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 1]

représentée par Monsieur [O] dûment mandaté





INTIMÉ :



Monsieur [S] [Y]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]



représenté par Me Hervé MAIRE, avocat au barreau de BORDEAUX





COMPOSITION DE LA COUR :



En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 27 avril 2023, en audience publique, devant Madame Sophie Lésineau, conseillère chargée d'instruire l'affaire, qui a retenu l'affaire.



Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Marie-Paule Menu, présidente

Madame Sophie Lésineau, conseillère

Madame Cybèle Ordoqui, conseillère



qui en ont délibéré.



Greffière lors des débats : Sylvaine Déchamps,







ARRÊT :



- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Le délibéré a été prorogé en raison de la charge de travail de la Cour.







EXPOSE DU LITIGE



Le 9 décembre 2017, la [3] (la caisse) a établi une contrainte, signifiée le 11 janvier 2018, pour le recouvrement d'une somme totale de 14 382,93 euros représentant les cotisations et majorations de retard relatives aux 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2015 et des 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2016.



Par requête déposée le 19 janvier 2018, M. [Y] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de Gironde d'une opposition à cette contrainte.



Par jugement du 2 février 2021, le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux a : 

- annulé la contrainte établie le 9 décembre 2017 par la caisse et signifiée le 11 janvier 2018 pour un montant de 14 382,93 euros au titre de cotisations et majorations de retard pour la période des 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2015 et des 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2016, 

- laissé les frais de signification de la contrainte à la charge de la caisse, 

- rejeté la demande d'indemnisation au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 

- dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, 

- rappelé que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.



Par déclaration du 26 février 2021, la caisse a relevé appel de ce jugement. 



Aux termes de ses dernières conclusions, en date du 13 avril 2023, la caisse sollicite de la cour qu'elle constate l'irrecevabilité de son appel à l'encontre de la décision rendue par le tribunal judiciaire de Bordeaux le 2 février 2021.



Par ses dernières conclusions, en date du 12 avril 2023, M. [Y] demande à la cour de: 

- déclarer irrecevables et mal fondés les appels formulés par la caisse contre lui seul, 

En conséquence, 

- débouter purement et simplement la caisse desdits recours, 

A titre reconventionnel, 

- condamner la caisse à lui payer 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, 

- condamner la caisse aux dépens en ce compris les frais d'exécution.



Pour un plus ample exposé des faits, des prétentions et des moyens des parties, il y a lieu de se référer au jugement entrepris et aux conclusions déposées et oralement reprises. 





MOTIFS DE LA DECISION



L'article R 211-3-24 du code de l'organisation judiciaire dispose que lorsque le tribunal judiciaire est appelé à connaître, en matière civile, d'une action personnelle ou mobilière portant sur une demande dont le montant est inférieur ou égal à la somme de 5 000 euros, le tribunal judiciaire statue en dernier ressort.



La caisse sollicite que soit constatée l'irrecevabilité de son appel en ce que la notification de la décision mentionnait 'si vous souhaitez contester cette décision, la voie de recours qui vous est ouverte est le pourvoi en cassation.'







Néanmoins, en application de l'article 536 du code de procédure civile, la qualification inexacte d'une décision par les juges qui l'ont rendue est sans effet sur le droit d'exercer un recours ; en outre, l'absence d'indication dans la notification de la décision d'une voie de recours qui en réalité était ouverte ne rend pas davantage celle-ci irrecevable.



En l'espèce, la contrainte contestée s'élevait à 14 382,93 euros ; le jugement déféré et sa notification précisent tous deux qu'il s'agit d'une décision rendue en premier ressort et que l'appel est la voie de recours ouverte aux parties. 



Il convient donc d'ordonner la réouverture des débats afin que les parties puissent être entendues tant sur la recevabilité de l'appel de la caisse que sur la validité de la contrainte.





PAR CES MOTIFS



La Cour, 



Avant dire droit 



Ordonne la réouverture des débats à l'audience du 19 octobre 2023 à 9 heures



Enjoint aux parties de conclure sur la recevabilité de l'appel formulé par la [3] à l'encontre du jugement rendu le 2 février 2021 par le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux ainsi que sur la validité de la contrainte établie le 9 décembre 2017 par la caisse, signifiée le 11 janvier 2018, pour un montant de 14 382,93 euros au titre de cotisations et majorations de retard pour la période des 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2015 et des 2ème, 3ème et 4ème trimestres 2016. 







Signé par madame Marie-Paule Menu, présidente, et par madame Sylvaine Déchamps, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



S. Déchamps MP. Menu