Cour d'Appel · Chambre 1-1 — 28 juillet 2023

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-1



ARRÊT SUR REQUÊTE

DU 28 JUILLET 2023



N° 2023/ 241













Rôle N° RG 23/05972 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLGN6







[S], [T] [U]





C/



S.A. LEROY MERLIN FRANCE





















Copie exécutoire délivrée 

le :

à :



Me Michelle CHAMPDOIZEAU-PASCAL 

Me Cédric CABANES











Décision déférée à la Cour :



Arrêt de la Cour d'Appel de MARSEILLE en date du 14 Mars 2023 enregistré(e) au répertoire général sous le n° 19/13804.





DEMANDEUR A LA REQUÊTE



Monsieur [S], [T] [U]

né le 03 Juin 1977 à [Localité 3] ([Localité 1]), demeurant [Adresse 2]



représenté par Me Michelle CHAMPDOIZEAU-PASCAL de la SCP PASCAL - CHAMPDOIZEAU, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE





DEFENDERESSE A LA REQUÊTE



S.A. LEROY MERLIN FRANCE, demeurant [Adresse 4]



représentée par Me Cédric CABANES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Cindy GARCIA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE





PARTIE(S) INTERVENANTE(S)







*-*-*-*-*

















COMPOSITION DE LA COUR





L'affaire a été débattue le 05 Juillet 2023 en audience publique devant la cour composée de : 





Monsieur Olivier BRUE, Président

Madame Danielle DEMONT, Conseillère

Madame Louise DE BECHILLON, Conseillère







qui en ont délibéré.



Greffier lors des débats : Madame Céline LITTERI.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 Juillet 2023.







ARRÊT



Contradictoire,



Prononcé par mise à disposition au greffe le 28 Juillet 2023,



Signé par Monsieur Olivier BRUE, Président et Madame Céline LITTERI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



***







Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée le 25 avril 2023 par laquelle M. [S] [U] expose que le dispositif de l'arrêt infirmatif rendu le 14 mars 2023 sous le n° RG 23/5972 contient une erreur matérielle manifeste en ce que l'expert judiciaire avait évalué à 11'405 € HT le montant des travaux de remise en état nécessaires, et que la cour a retenu ce montant, alors que l'estimation des travaux s'élevaient à 13'686 € TTC , de sorte que l'addition de tous les dommages-intérêts, toutes causes de préjudice confondues, s'élevait donc à 23'794 €, et non à la somme de 21'513 € mentionnée par la cour en son dispositif ;



Attendu que l'intimé a conclu le 9 mai 2023 au rejet de la requête, considérant que le montant hors taxes indiqué avait été souverainement arbitré ;



Mais attendu que si l'expertise judiciaire indique seulement le montant hors taxes des travaux à réaliser, la cour a entendu faire droit in extenso à la demande d'octroi de la somme totale de 17'794 € en réparation du dommage subi par M. [U], lequel a droit à la réparation intégrale de son préjudice et qui ne peut professionnellement récupérer le montant de 20 % de TVA à régler, soit pour les travaux de reprise 13'686 € TTC et 4108 € pour les frais de logement et de garde-meuble, et le montant total de 17'794 € justement réclamé ;



Attendu que l'arrêt contenant l'erreur matérielle manifeste signalée, la requête est fondée et qu'il y sera fait droit ;







PAR CES MOTIFS,



La cour statuant sur requête, par arrêt contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe,



Vu l'article 462 du code de procédure civile,



Ordonne la rectification de l'arrêt de l'arrêt rendu le 14 mars 2023 par la chambre 1-1 de la cour de ce siège sous le numéro de minute 2023/103 entre M. [S] [U] appelant, d'une part et d'autre part, la SA Leroy-Merlin, intimée,



en ce sens qu'au dispositif de l'arrêt au lieu de :

« Condamne la société Leroy Merlin à payer à M. [S] [U] la somme de 21'513 € à titre de dommages-intérêts toutes causes de préjudice confondues »



' il convient de lire :



« Condamne la société Leroy Merlin à payer à M. [S] [U] la somme de 23 794 € à titre de dommages-intérêts toutes causes de préjudice confondues »



Dit que mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera portée en marge de la minute et des expéditions de l'arrêt rectifié,



Dit que les dépens du présent resteront à la charge du Trésor Public. 



LE GREFFIER LE PRESIDENT