Cour d'Appel1ère Chambre
Cour d'Appel · 1ère Chambre — 14 août 2023
- ECLI
- 64db1580e5e55ad9697a5991
- Date
- 14 août 2023
Biens - Propriété littéraire et artistiquePropriété et possession immobilièresDemande en bornage ou en clôture
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
CF/SH Numéro 23/02755 COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ORDONNANCE du 14 août 2023 Dossier : N° RG 22/01082 - N° Portalis DBVV-V-B7G-IFZA Affaire : [U] [K] C/ [E] [T] - O R D O N N A N C E - Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état, Assistée de Sylvie HAUGUEL, greffière. Vu la procédure d'appel : ENTRE : Monsieur [U] [K] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté et assisté de Maître JEAN-LOUIS, avocat au barreau de TARBES APPELANT ET : Monsieur [E] [T] [Adresse 5] [Localité 3] Représenté et assisté de Maître GIRAL de la SELARL BAQUE-GIRAL, avocat au barreau de TARBES INTIME * * * Vu la déclaration d'appel régularisée le 19 avril 2022 (RG n°22/01082) par Monsieur [U] [K] à l'égard d'un jugement du tribunal judiciaire de Tarbes du 9 février 2022 dans un litige opposant Monsieur [E] [T] à Monsieur [U] [K]; Vu les conclusions de désistement déposées le 3 août 2023 aux termes desquelles Monsieur [U] [K] déclare se désister de son appel à l'égard de Monsieur [E] [T]. Il sollicite également que les dépens soient laissés à la charge de chaque partie qui les a exposés. Vu les conclusions de Monsieur [E] [T] en date du 7 août 2023 qui a accepté le désistement tel que sollicité. SUR CE : Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile, Il conviendra de constater que Monsieur [U] [K] se désiste de son appel dirigé à l'encontre de Monsieur [E] [T] qui est parfait en l'état, puisque l' intimé concerné par le désistement n'a pas formulé de réserve ou demande. Le désistement étant parfait, la cour se déclarera dessaisie de l'affaire, l'article 403 du code de procédure civile précisant que le désistement d'appel emporte acquiescement du jugement. PAR CES MOTIFS : Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état, CONSTATE le désistement de l'appel formulé le 19 avril 2022 (RG n°22/01082) par Monsieur [U] [K] en ce qu'il est dirigé contre Monsieur [E] [T], DIT que le désistement étant parfait, il emporte acquiescement du jugement, DIT que chaque partie conservera les dépens par elle exposés, DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe, par voie électronique, aux représentants des parties. Fait à [Localité 4], le 14 août 2023 LA GREFFIÈRE, LA MAGISTRATE CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT Sylvie HAUGUEL Caroline FAURE
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre
- Date
- 14 août 2023
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
64db1580e5e55ad9697a5991
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel