Cour d'Appel · Rétention Administrative — 5 septembre 2023

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA



ORDONNANCE

DU 05 SEPTEMBRE 2023



N° RG 23/01270 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BL3GB













Rôle N° RG 23/01270 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BL3GB























Copie conforme

délivrée le 05 Septembre 2023 

au MP et par fax à :

- l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD TJ

-le retenu



Signature,

le greffier

















 RECOURS SUSPENSIF 







Décision déférée à la Cour :



Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE en date du 04 Septembre 2023 à 17h20.







APPELANT



Le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE





INTIMES



Monsieur [Z] [I]

né le 14 Mars 2002 à [Localité 2]

de nationalité Nigériane





Ayant pour conseil en première instance Maître Erjola KOLA, avocat au barreau de NICE





Monsieur LE PREFET DES ALPES MARITIMES



Ayant pour conseil en première instance Maître Grégory ABRAN, avocat au barreau de NICE substituant le CABINET SERFATY du Barreau de l'Ain























ORDONNANCE



Contradictoire non susceptible de recours,



Prononcée le 05 septembre 2023 à 13h40 par Mme Nathalie MARTY, Conseillère à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Michèle LELONG, greffière.





****



Vu les articles L 743-21 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et notamment les articles L 743-22 et R 743-12 dudit code ; »





Vu la décision par le tribunal correctionnel de Toulon du 19 janvier 2022 à une interdiction du territoire national pour une durée de 5ans;



Vu la décision de placement en rétention prise le 10 août 2023 par le préfet des Alpes Maritimes notifiée le même jour à 15h50; 



Par ordonnance du 04 Septembre 2023 à du Juge des libertés et de la détention de NICE a rejeté la demande formée par le préfet des ALPES MARITIMES tendant à voir prolonger la rétention de Monsieur [Z] [I]. 



Cette ordonnance a été notifiée au Procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE le 04 septembre 2023 à 17h33. 



Le 04 septembre 2023 à 18h55 le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE a interjeté appel de cette ordonnance, avec demande d'effet suspensif.



Les notifications du recours suspensif du 04 septembre 2023 ont été faites à : 



- Monsieur [Z] [I] à 19h09

- Me Erjola KOLA, avocat au barreau de NICE à 18h55

- M. le préfet des ALPES MARITIMES à 18h55

- Le cabinet SERFATY du barreau de l'Ain à 18h55



Me Erjola KOLA a fait valoir ses observations en ce que monsieur aurait notamment une adresse en Italie ; 



MOTIFS DE LA DECISION



Il résulte des dispositions des articles L 743-22 et R 743-12 du CESEDA que le procureur de la République doit former appel dans le délai de 10 heures s'il entend solliciter du premier président, ou de son délégué, qu'il déclare l'appel suspensif et que ce dernier est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d'appel. Le ministère public fait notifier la déclaration d'appel, immédiatement et par tout moyen, à l'autorité administrative, à l'étranger et, le cas échéant, à son avocat, qui en accusent réception. La notification mentionne que des observations en réponse à la demande de déclaration d'appel suspensif peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures. Celui-ci décide s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public.



En l'espèce l'appel motivé a été régulièrement interjeté à 18h55 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE, dans un délai de 10 heures suivant la notification qui lui a été faite de cette ordonnance.





La déclaration d'appel a été notifiée à l'autorité administrative, à l'étranger et à son avocat et ceux-ci ont disposé du délai de deux heures pour présenter leurs observations.



Le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE fait valoir, outre des considérations de fond qui seront examinées dans le cadre de l'audience au fond, que Monsieur [Z] [I] ne présente pas de garanties de représentaions suffisantes puisqu'il n'a pas de domicile sur le territoire national et au surplus il représente également une menace de trouble grave à l'ordre public ayant fait déjà l'objet de plsuieurs condamnations par le Tribuanl Correctionel de Toulon notamment pour infraction à la législation sur les stupéfiants et violence avec menace d'une arme ;



Il résulte de la procédure que Monsieur [Z] [I] qui est sans domicile fixe sur le territoire national et qui ne justifie donc pas de garanties de représentation effectives, représente en outre une menace pour l'ordre public eu égard aux multiples condamnations dont il a fait l'objet ; .



Dans ces conditions il y a lieu de faire droit à la demande d'effet suspensif de l'appel et de maintenir l'intéressé à disposition de justice jusqu'à l'audience au fond.





PAR CES MOTIFS



Déclarons recevable et fondée la demande formée par le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE tendant à voir déclarer son appel suspensif ;



Disons que Monsieur [Z] [I] sera maintenu à la disposition de la justice jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience de la cour d'appel d'Aix-en-Provence qui se tiendra :





Le 06 septembre 2023 à 09h30



à la Cour d'Appel d'Aix en Provence - [Adresse 3]

[Localité 1]





Disons que la notification de la présent décision vaut convocation à cette audience ;



Rappelons qu'en application de l'article R 743-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le procureur de la République est chargé de veiller à l'exécution de la présente décision. 



La greffière, La présidente,