Cour d'Appel1ere Chambre sect.Civile
Cour d'Appel · 1ere Chambre sect.Civile — 5 septembre 2023
- ECLI
- 64f816740a9accd9695a433b
- Date
- 5 septembre 2023
ContratsVenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 1] CHAMBRE CIVILE 1° section N° RG 20/01298 - N° Portalis DBVQ-V-B7E-E4L5-11 SA MERCIALYS Représentant : Me Olivier DELVINCOURT de la SCP DELVINCOURT - CAULIER-RICHARD - CASTELLO AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS, avocat postulant, et Me Erwan LE DOUCE-BERCOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant APPELANTE S.A.S. BRICO DEPOT Représentant : Me Florence SIX de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS, avocat postulant, et Me Mickaël ROBERT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant INTIMEE ORDONNANCE D'INCIDENT DU : 05 septembre 2023 Nous,Véronique MAUSSIRE, conseillère chargée de la mise en état, assistée de Yelena MOHAMED-DALLAS, greffière ; Après débats à l'audience du 04 juillet 2023, avons rendul'ordonnance suivante : Vu la déclaration d'appel de la société Mercialys reçue le 30 septembre 2020 à l'encontre du jugement rendu le 7 août 2020 par le tribunal judiciaire de Troyes auquel il sera renvoyé pour son dispositif. Vu la réinscription de l'affaire après décision de retrait du rôle du 22 novembre 2022. Vu les conclusions notifiées le 5 mai 2023 adressées au conseiller de la mise en état par lesquelles l'appelante demande qu'il constate son désistement d'instance et d'action à l'encontre de la société Brico Dépôt, qu'il constate également le désistement d'instance et d'action de la société Brico Dépôt à l'égard de la société Mercialys et l'acceptation réciproque de ces désistements. Vu les conclusions notifiées le 11 mai 2023 par lesquelles la société Brico Dépôt formule les mêmes demandes. MOTIFS DE LA DECISION': Le désistement d'appel': Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières sauf dispositions contraires. Suivant l'article 401 du même code, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. Au visa des articles susvisés et de l'article 787 du même code, le conseiller de la mise en état constate le désistement d'instance et d'action de l'appelante, la société Mercialys à l'encontre de l'intimée, la société Brico Dépôt, désistement accepté par cette dernière, ce qui le rend parfait. Par application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. PAR CES MOTIFS': Statuant publiquement et par ordonnance contradictoire ; Constatons le désistement d'instance et d'action de la société Mercialys accepté par la société Brico Dépôt. Constatons le dessaisissement de la cour'et l'extinction de l'instance. Disons que par application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. Le greffier Le conseiller chargé de la mise en état
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ere Chambre sect.Civile
- Date
- 5 septembre 2023
- Matière
- Contrats
Référence
64f816740a9accd9695a433b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel