Cour d'Appel1ere Chambre Section 2
Cour d'Appel · 1ere Chambre Section 2 — 28 juillet 2023
- ECLI
- 650bdf89beee0f8318b97652
- Date
- 28 juillet 2023
Droit de la famillePartage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
28/07/2023 N° RG 23/01346 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PMCC Décision déférée - 08 Mars 2023 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 11] -21/01281 [H] [S] veuve [G] Représentée par Me Franck MALET de la SCP MALET FRANCK ET ELISABETH, avocat au barreau de TOULOUSE [M] [G] épouse [P] Représentée par Me Catherine BENOIDT-VERLINDE de la SCP CABINET MERCIE - SCP D'AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE [F] [G] épouse [B] Représentée par Me Catherine BENOIDT-VERLINDE de la SCP CABINET MERCIE - SCP D'AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE [D] [O] Représenté par Me Catherine BENOIDT-VERLINDE de la SCP CABINET MERCIE - SCP D'AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE [K] [N] [O] Représenté par Me Catherine BENOIDT-VERLINDE de la SCP CABINET MERCIE - SCP D'AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE [X] [T], [Y], [E] [G] épouse [I] [V] [C], [U] [G] épouse [W] [R] [A] [J] [G] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 1ere Chambre Section 2 *** ORDONNANCE N°23/203 *** Le vingt huit Juillet deux mille vingt trois, nous, C. DUCHAC, magistrat chargé de la mise en état, assisté de M. TACHON, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre: APPELANTE Madame [H] [S] veuve [G], demeurant [Adresse 1] [Localité 7] Représentée par Me Franck MALET de la SCP MALET FRANCK ET ELISABETH, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉS Madame [M] [G] épouse [P], demeurant [Adresse 6] Madame [F] [G] épouse [B], demeurant [Adresse 2] Monsieur [D] [O], demeurant [Adresse 5] [Localité 9] Monsieur [K] [N] [O], demeurant [Adresse 3] Représentés par Me Catherine BENOIDT-VERLINDE de la SCP CABINET MERCIE - SCP D'AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE Madame [X] [T], [Y], [E] [G] épouse [I], demeurant [Adresse 10] Sans avocat constitué Madame [V] [C], [U] [G] épouse [W], demeurant [Adresse 4] Sans avocat constitué Monsieur [R] [A] [J] [G], demeurant [Adresse 8] Sans avocat constitué Vu l'appel interjeté le 13 avril 2023, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel, Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 22 juin 2023 ; Attendu que certains intimés n'ont pas constitué avocat, que d'autres n'ont pas conclu, que le désistement d'instance intervenu avant que ceux-ci n'aient conclu est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction. PAR CES MOTIFS Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ; Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel. Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état M. [L] C. DUCHAC .
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ere Chambre Section 2
- Date
- 28 juillet 2023
- Matière
- Droit de la famille
Référence
650bdf89beee0f8318b97652
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel