Cour d'Appel · Chambre 3 A — 2 octobre 2023

MINUTE N° 23/404

























copie aux parties 

par LRAR







Le 



Le greffier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS



COUR D'APPEL DE COLMAR

TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A



ARRET DU 02 Octobre 2023



Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A N° RG 23/01339 - N° Portalis DBVW-V-B7H-IBMV



Décision déférée à la cour : jugement rendu le 16 mars 2023 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 10]





APPELANTE :



Madame [H] [E] [B]

[Adresse 3]

[Localité 5]

non comparante, non représentée



INTIMÉES :



S.A.S. [9]

[Adresse 8]

[Localité 6]

non comparante, non représentée



S.A. [11]

[Adresse 2]

[Localité 7]

non comparante, non représentée



[12]

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparante, non représentée





COMPOSITION DE LA COUR :



En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 septembre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme FABREGUETTES, Conseiller, chargée du rapport.



Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :



Mme MARTINO, Président de chambre

Mme FABREGUETTES, Conseiller

Mme DESHAYES, Conseiller



qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Mme HOUSER





ARRET :

- réputé contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Annie MARTINO, président et Mme Anne HOUSER, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



*****





FAITS CONSTANTS ET PROCEDURE



Vu le jugement rendu le 16 mars 2023 par le tribunal de proximité de Schiltigheim, dans le cadre de la demande de surendettement formée par Madame [H] [B], ayant rejeté la contestation formée par la débitrice et confirmé les mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers du Bas-Rhin dans son avis du 18 octobre 2022, leur conférant force exécutoire ;



Vu l'appel interjeté le 30 mars 2023 par Madame [H] [B] ; 



Vu l'absence de l'appelante à l'audience du 4 septembre 2023 ;



Vu l'absence à l'audience des autres créanciers et parties, régulièrement convoqués ;





MOTIFS





En vertu des dispositions de l'article R 713-7 du code de la consommation, l'appel est formé, instruit et jugé selon les règles applicables à la procédure sans représentation obligatoire prévue aux articles 931 à 949 du code de procédure civile.



L'article 946 de ce code dispose que la procédure est orale.



La nécessité de la comparution en personne ou par mandataire précisé est mentionnée en termes très clairs et apparents sur la lettre de convocation, qui précise les modalités de représentation, reçue le 17 juillet 2023 par Madame [H] [B] pour l'audience devant la cour.



L'absence à cette audience de Madame [H] [B] conduit à constater que l'appel n'a pas été soutenu valablement, eu égard au caractère oral de la procédure.









PAR CES MOTIFS



LA COUR, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire,





CONSTATE que l'appel n'a pas été valablement soutenu par Madame [H] [B],



ORDONNE la radiation de la procédure,



DIT n'y avoir lieu à dépens.







La Greffière La Présidente