Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 9 — 12 octobre 2023

Copies exécutoires

délivrées aux parties le : République française

Au nom du Peuple français





COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 9



ORDONNANCE DU 12 OCTOBRE 2023

Contestations d'Honoraires d'Avocat

(N° , 2 pages)







Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/00546 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CEQTQ





NOUS, Michel RISPE, Président de chambre, Présidente de Chambre, à la cour d'appel de PARIS, agissant par délégation de Madame le Premier Président de cette Cour, assistée de Isabelle-Fleur SODIE, Greffier au prononcé de l'ordonnance.





Vu le recours formé par :



Madame [Y] [R]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentée par Me Cédric VANDERZANDEN, avocat au barreau de BORDEAUX



contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 4] dans un litige l'opposant à :



Maître [D] [M]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représenté par Me Marc DESMICHELLE, avocat au barreau de PARIS, toque : R078





Par décision réputée contradictoire, statuant publiquement, et après avoir entendu les parties présentes à notre audience du 29 Septembre 2023 et pris connaissance des pièces déposées au Greffe,



 L'affaire a été mise en délibéré au 12 Octobre 2023 :



Vu les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ;



Suivant courrier sous pli recommandé avec demande d'avis de réception posté le 14 octobre 2021, Madame [Y] [R] a formé un recours à l'encontre d'une décision prise le 22 septembre 2021, par le délégataire du bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 4], qui a fixé le montant des honoraires dus par celle-ci à son avocat, Me [D] [M], à hauteur de 10.500 euros hors taxes, et l'a condamnée à payer à cet avocat la somme de 5.000 au titre du solde restant dû.



Les parties ont été convoquées à l'audience du 2 juin 2023, par lettres recommandées avec demande d'avis de réception du 23 janvier 2023.



Lors de l'audience du 2 juin 2023, l'affaire a été renvoyée contradictoirement au 29 septembre 2023,



Lors de l'audience du 29 septembre 2023, Me [D] [M], représenté par son conseil a indiqué confirmer que les parties entendaient se désister conformément à leurs conclusions écrites respectives remises au greffe, aux termes desquelles Madame [Y] [R] se désistait de son recours, ce qu'acceptait Me [D] [M].

L'affaire a été mise en délibéré pour prononcé de la décision par sa mise à disposition au greffe dès le 12 octobre 2023.



SUR CE



La présente ordonnance sera réputée contradictoirement rendue entre les parties.



Le désistement d'appel est régi par les dispositions du code de procédure civile communes à toutes les juridictions, notamment en matière de contestation d'honoraires d'avocat.



Plus particulièrement, s'agissant d'un désistement d'appel en ce domaine, trouve à s'appliquer la règle énoncée à l'article 401 dudit code, en ce qu'elle prévoit qu'une telle demande n'a besoin d'être acceptée que si elle contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle elle est faite a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.



En l'espèce, il sera constaté que le désistement du recours de Madame [Y] [R] a été exprimé expressément et sans réserve, et accepté par la partie intimée.



Par voie de conséquence, force est de constater que ce désistement a immédiatement produit son effet extinctif.



Comme le prévoit l'article 399 du même code, rendu applicable au désistement de l'appel par l'article 405, 'Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.'.



Les dépens seront mis à la charge de Madame [Y] [R], partie appelante, sauf meilleur accord des parties.



'''



PAR CES MOTIFS



Statuant publiquement, en dernier ressort, par ordonnance réputée contradictoire et définitive, prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction,



Vu les articles 399, 400, 401 et suivants du code de procédure civile, 



' Constate le désistement de recours de Madame [Y] [R] ;



' Dit que ce désistement emporte le dessaisissement de cette juridiction;



' Laisse la charge des dépens d'appel à Madame [Y] [R] sauf meilleur accord des parties;



' Rejette toute demande plus ample ou contraire des parties ;



' Dit qu'en application de l'article 177 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, l'ordonnance sera notifiée aux parties par le greffe de la cour suivant lettre recommandée avec accusé de réception.





 LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT DE CHAMBRE