Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 11 — 19 octobre 2023

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11 

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile



ORDONNANCE DU 19 octobre 2023



RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)



Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/04354 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIKYV 



Décision déférée : ordonnance rendue le 18 octobre 2023, à 11h01, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris



Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffier au prononcé de l'ordonnance,



APPELANT 

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS



INTIMÉ :

M. [H] [W]

né le 08 Août 1999 à [Localité 1], de nationalité tunisienne



ayant pour conseil en première instance, Me Nazli Ersan, avocat au barreau de Paris



ORDONNANCE : contradictoire



- Vu l'ordonnance du 18 octobre 2023, à 11h01, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, déclarant recevable la requête en constestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, disant n'y avoir lieu à statuer sur la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle de M. [H] [W], rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national ;



- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris, le 18 Octobre 2023 , à 11h18 ;



- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 18 Octobre 2023, à 16h03, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;



- Vu les notifications du recours suspensif du 18 octobre 2023, faites par le parquet :

- à M. [H] [W] à 16h20, 

- à Me Nazli Ersan, avocat au barreau de Paris, par courriel, à 16h03, 

- et au préfet de police, à 16h03;



- En l'absence d'observations suite aux notifications ;













SUR QUOI,



Aux termes de l'article L743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur de la République demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué décide, sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public ; 



La cour considère, que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante, et qu'il résulte des pièces produites, que M. [H] [W] ne justifie pas d'un domicile effectif et certain en France (domicile déclaré sans pièce pour en attester), ni d'un passeport en cours de validité ;



Il se déduit de ces circonstances que l'intimé ne présente pas de garanties suffisantes et risque de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d'appel, de sorte qu'il y a lieu de suspendre les effets de l'ordonnance déférée. 





PAR CES MOTIFS



DÉCLARONS suspensif l'appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,



ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [H] [W], jusqu'à ce qu'il soit statué au fond, à l'audience du Vendredi 20 octobre 2023, à 11h00,



DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience, 



ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.



Fait à Paris, le 19 octobre 2023





LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,











LA PRÉSENTE DÉCISION N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.