Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- B
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- B — 24 octobre 2023
- ECLI
- 653a06efd0451e8318d0ebe5
- Date
- 24 octobre 2023
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- B N° RG 23/01379 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHFFR Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 17 Février 2023 Date de saisine : 27 Février 2023 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de BOBIGNY le 18 Octobre 2022 Appelant : Monsieur [E] [B], représenté par Me Latifa MASKROT EL IDRISSI, avocat au barreau de PARIS, toque : E0025 Intimées : S.E.L.A.R.L. [G] MJ, prise en la personne de Maître [G] es qualité de Mandataire Liquidateur de la société ORLY FLIGHT SERVICES, représentée par Me Maria-christina GOURDAIN, avocat au barreau de PARIS, toque: D1205 Association A.G.S. - C.G.E.A. I.D.F. EST, n'ayant pas constituée avocat, ni défenseur syndical ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) (N° , 2 pages) Nous, Anne-Gaël BLANC, magistrat en charge de la mise en état Assistée de Camille BESSON, Greffier, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 16 juin 2023, Vu l'absence d'observations écrites, Sur ce, L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 911-2 du code de procédure civile. En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 17 mai 2023. Il est relevé qu'aucune conclusion n'a été remise au greffe dans ce délai et qu'aucune observation n'a été apportée par l'appelant quant aux circonstances pouvant expliquer cette absence de transmission au greffe malgré la demande d'observations écrites. Dès lors en l'absence de circonstances permettant d'écarter l'application de la sanction de caducité en application des articles 910-3 et/ou 930-1 du code de procédure civile, la caducité de la déclaration d'appel doit être prononcée. PAR CES MOTIFS, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel de Monsieur [E] [B]. Paris, le 24 octobre 2023 Le Greffier, Le magistrat en charge de la mise en état,
Articles de loi cités
Article 908 du code de procédure civilearticle 911-2 du code de procédure civile.article 908 du code de procédure civile dispose qarticle 916 du code de procédure civilearticle 908 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- B
- Date
- 24 octobre 2023
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
653a06efd0451e8318d0ebe5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel