Cour d'Appel · Chambre 3-2 — 26 octobre 2023

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 3-2



ARRÊT AU FOND 

DU 26 OCTOBRE 2023



N° 2023/ 321













Rôle N° RG 19/10229 - N° Portalis DBVB-V-B7D-BEPRU







CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE





C/



SAS BJL

SELARL ETUDE [H]











Copie exécutoire délivrée 

le :



à : 



Me Julie ROUILLIER 



Me Bruno BOUCHOUCHA 























Décision déférée à la Cour :



Ordonnance du juge commissaire du Tribunal de Commerce de Tarascon en date du 05 Juin 2019 enregistrée au répertoire général sous le n° 2019 00217.





APPELANTE



LA CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE, 

dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualité audit siège 



représentée par Me Julie ROUILLIER de la SCP DAYDE - PLANTARD - ROCHAS & VIRY, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Thomas BITOUN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE





INTIMEES



SAS BJL

société par action simplifiée à associé unique, inscrite au registre du commerce et des sociétés de TARASCON sous le n° 824 446 512, ayant son siège social [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualité audit siège 

défaillante



SELARL ETUDE [H] 

Etude de mandataire judiciaire, immatriculée au RCS de Nimes sous le n° 824 797 286 dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en son établissement sis [Adresse 3], représentée par Me [C] [M], es qualité de liquidateur de la société BJL, société par action simplifiée à associé unique, inscrite au registre du commerce et des sociétés de TARASCON sous le n° 824 446 512, ayant son siège social [Adresse 4], désigné en ces fonctions selon jugement rendu le 31 mai 2019 par le tribunal de commerce de Tarascon



représentée par Me Bruno BOUCHOUCHA de la SELARL BSB, avocat au barreau de TARASCON







*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR





En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Juillet 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Muriel VASSAIL, Conseillère, chargée du rapport.





Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :



Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre

Madame Muriel VASSAIL, Conseillère

Madame Agnès VADROT, Conseillère





Greffier lors des débats : Madame Chantal DESSI.

Greffier lors du prononcé : Madame Valérie VIOLET

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 26 Octobre 2023.







ARRÊT



Défaut,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 26 Octobre 2023



Signé par Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre, et Madame Valérie VIOLET, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



***





FAITS PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES



Le 14 septembre 2018, le tribunal de commerce de TARASCON a ouvert une procédure de sauvegarde au bénéfice de la société BJL et désigné la SELARL ETUDE [H], représentée par M. [C] [M], en qualité de mandataire judiciaire.



La procédure de sauvegarde a été convertie en redressement judiciaire le 15 mars 2019, puis la procédure de redressement judiciaire a été convertie en liquidation judiciaire le 31 mai 2019 et la SELARL ETUDE [H], représentée par M. [M], a été désignée liquidateur judiciaire.



Le 21 novembre 2018, la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE a déclaré plusieurs créances au mandataire judiciaire dont 328 355, 37 euros à titre privilégié au titre du capital, des intérêts et de l'assurance vie d'un prêt professionnel n°21575402.



Une contestation a alors été élevée par la SELARL ETUDE [H] relativement à l'absence de précision, dans la déclaration, des modalités de calcul de la créance d'intérêts continuant à courir après le jugement d'ouverture.



Par ordonnance n° 2019 002170 du 5 juin 2019, le juge commissaire du tribunal de commerce de TARASCON a admis la créance de la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE à hauteur de 323 198, 90 euros sans intérêt ni indemnité conventionnelle à titre privilégié.



Pour prendre sa décision le premier juge a retenu que :



- il ressort du procès-verbal de comparution des parties et des pièces du dossier que le créancier doit être admis pour la somme de 323 198, 90 euros à titre privilégié,

- l'admission doit être prononcée sans intérêt en l'absence de mention d'assiette et de modalités de calcul des intérêts dans la déclaration de créance.



La société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE a fait appel de cette ordonnance le 25 juin 2019.



Dans ses dernières écritures, déposées au RPVA le 6 juillet 2020, elle demande à la cour de déclarer sa demande régulière et recevable et de :



- infirmer partiellement l'ordonnance frappée d'appel en ce que la créance à échoir est admise sans intérêt ni indemnité conventionnelle,

- admettre au passif de la procédure collective de la société BJL sa créance à hauteur de 323 128, 90 euros à titre privilégié augmentée des intérêts au taux contractuel,

- débouter la société BJL, représentée par l'étude [H], de l'intégralité de ses demandes,

- condamner la société BJL, représentée par l'étude [H], aux dépens et à lui payer 3 500 euros au visa de l'article 700 du code de procédure civile.



Dans ses dernières conclusions, communiquées au RPVA le 4 juin 2023, la SELARL ETUDE [H], représentée par M. [M], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société BJL, demande à la cour de :

- débouter la CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE de son appel,

- confirmer en toutes ses dispositions l'ordonnance attaquée,

- condamner la CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE aux dépens avec distraction et à lui payer 3 500 euros au visa de l'article 700 du code de procédure civile.



La société BJL a fait l'objet d'un procès-verbal de recherches infructueuses le 10 septembre 2019. Elle n'a pas constitué avocat.



La présente décision sera rendue par défaut en application de l'article 474 du code de procédure civile.



Le 30 janvier 2023, les parties ont été avisées de la fixation du dossier à l'audience du 6 juillet 2023.



La procédure a été clôturée le 8 juin 2023.



Conformément à l'article 455 du code de procédure civile, il conviendra de se référer aux écritures des parties pour l'exposé de leurs moyens de fait et de droit.





MOTIFS DE LA DECISION





1) Ainsi que le rappellent les parties, la créance relative à l'indemnité conventionnelle déclarée par l'appelante au titre de l'emprunt objet du litige a fait l'objet d'une ordonnance distincte qui a été frappée d'appel sous le numéro de RG 19-10228.



Il en résulte que le litige soumis à la cour au titre du prêt professionnel n° 21575402 est limité au rejet ou à l'admission des intérêts à échoir.





2) La société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE soutient que sa déclaration de créance est conforme aux exigences de l'article R622-23 du code de commerce.



Elle rappelle que le prêt a été signé le 23 décembre 2016 pour un montant de 400 000 euros et fait plus particulièrement valoir qu'il résulte de la déclaration de créance que :



- la somme restant due en capital au jour du jugement d'ouverture s'élève à 327 431, 17 euros,

- il reste à échoir 68 échéances de 5 214, 23 euros et une dernière échéance de 5 213, 90 euros,

- les échéances en question concernent la période comprise entre le 31 septembre 2018 et le 29 février 2024,

- la dernière échéance de 5 213, 90 euros représente l'échéance du 31 mars 2024,

- elle a bien déclaré le taux nominal d'intérêt et le taux applicable en cas de retard.



Elle précise qu'étaient joints à la déclaration de créance la copie du contrat de prêt et la copie du tableau d'amortissement et que, contrairement à ce que soutient la SELARL ETUDE [H], les intérêts à échoir déclarés pour mémoire sont admis dès lors, comme c'est le cas en l'espèce, que la déclaration de créance est complétée par l'indication du taux d'intérêt applicable et des modalités de calcul des intérêts.



Il résulte des dispositions combinées des articles L622-25 et R 622-23 du code de commerce que, concernant les intérêts à échoir, la déclaration de créance doit préciser les modalités de calcul et le taux des intérêts dont le cours n'est pas arrêté.



Il en résulte que la seule mention « pour mémoire », même accompagnée du contrat et d'un tableau d'amortissement, est insuffisante pour satisfaire aux exigences légales.



Dans le cas présent, comme le fait valoir la SELARL ETUDE [H], il ressort de la déclaration de créance versée aux débats (pièce 6 de l'appelante) que la banque a indiqué le montant de sa créance non échue, les intérêts « pour mémoire » et le taux nominal et le taux de retard sans apporter de précision sur l'assiette et les modalités de calcul des intérêts.



Il s'ensuit que sa déclaration de créance n'est pas régulière concernant les intérêts à échoir.



En conséquence, l'ordonnance frappée d'appel sera confirmée en toutes ses dispositions.





3) La société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE conservera la charge des dépens d'appel.



Elle se trouve, ainsi, infondée en ses prétentions au titre des frais irrépétibles.



Il serait inéquitable de laisser supporter à la SELARL ETUDE [H] ès qualités l'intégralité des frais qu'elle a exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens.



La société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE sera condamnée à lui payer 3 000 euros au visa de l'article 700 du code de procédure civile.



La distraction des dépens sera autorisée pour le conseil de la SELARL ETUDE [H].





PAR CES MOTIFS





La cour, statuant publiquement, après débats publics et par arrêt rendu par défaut et mis à disposition au greffe ;



Confirme en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue le 5 juin 2019 par le juge commissaire du tribunal de commerce de TARASCON ;



Y ajoutant :



Déclare la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE infondée en sa demande au titre des frais irrépétibles ;







Condamne la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE à payer à la SELARL ETUDE [H] ès qualités la somme de 3 000 euros du chef de l'article 700 du code de procédure civile ;



Autorise l'application de l'article 699 du code de procédure civile au bénéfice du conseil de la SELARL ETUDE [H] ès qualités ;



Condamne la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL MULHOUSE EUROPE aux dépens d'appel.





LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE