Cour d'Appel · 2ème chambre sociale — 2 novembre 2023

AFFAIRE : N° RG 21/03409 

 N° Portalis DBVC-V-B7F-G4QA

 Code Aff. : 



 ARRET N° 



 C.P 





ORIGINE : Décision du Pôle social du Tribunal Judiciaire de Caen en date du 10 Décembre 2021 - RG n° 21/00331 









COUR D'APPEL DE CAEN

2ème chambre sociale

ARRET DU 02 NOVEMBRE 2023

 



APPELANTE :



CAISSE INTERPROFESSIONNELLE DE PRÉVOYANCE ET D'ASSURANCE VIEILLESSE (CIPAV)

[Adresse 4]

[Localité 3]

 

Représentée par Me RIPERT,de la SCP LECAT ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, substitué par Me LAHAYE, avocat au barreau de ROUEN





INTIME :



Monsieur [U] [C]

[Adresse 2]

[Localité 1]



Représenté par Me Dimitri PINCENT, substitué par Me GRUNEWALD, avocats au barreau de PARIS







DEBATS : A l'audience publique du 18 septembre 2023, tenue par M. GANCE, Conseiller, Magistrat chargé d'instruire l'affaire lequel a, les parties ne s'y étant opposées, siégé seul, pour entendre les plaidoiries et en rendre compte à la Cour dans son délibéré



GREFFIER : Mme COLLET



COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :



Mme CHAUX, Présidente de Chambre,

M. LE BOURVELLEC, Conseiller,

M. GANCE, Conseiller,



ARRET prononcé publiquement le 02 novembre 2023 à 14h00 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Mme CHAUX, présidente, et Mme GOULARD, greffier









La cour statue sur l'appel interjeté par la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse (CIPAV) d'un jugement rendu le 10 décembre 2021 par le tribunal judiciaire de Caen dans un litige l'opposant à M. [U] [C].





FAITS et PROCEDURE





M. [C] qui exerce une activité libérale sous le statut de micro-entrepreneur cotise à ce titre auprès de la CIPAV. 



Contestant la comptabilisation de ses points de retraite sur la période de 2010 à 2019 tels que mentionnés sur son relevé de situation individuelle édité le 23 janvier 2020, M. [C] a saisi la commission de recours amiable le 16 juillet 2020. 



Par courrier du 8 juillet 2021, il a saisi le tribunal judiciaire de Caen afin de contester la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable. 



Par jugement du 10 décembre 2021, le tribunal judiciaire de Caen a : 

- déclaré recevable et bien fondé le recours de M. [C]

en conséquence, 

- ordonné à la CIPAV de rectifier les points de retraite complémentaire acquis par M. [C] dans un délai d'un mois à compter de la signification du jugement, selon le détail suivant : 

. 40 points pour l'année 2010

. 40 points pour l'année 2011

. 40 points pour l'année 2012

. 36 points pour l'année 2013

. 36 points pour l'année 2014

. 36 points pour l'année 2015

. 36 points pour l'année 2016

. 36 points pour l'année 2017

. 36 points pour l'année 2018

. 72 points pour l'année 2019 

- ordonné à la CIPAV de rectifier les points de retraite de base acquis par M. [C] dans un délai d'un mois à compter de la signification du jugement, selon le détail suivant : 

. 104 points pour l'année 2010

. 123,1 points pour l'année 2011

. 148,4 points pour l'année 2012

. 201,3 points pour l'année 2013

. 58,8 points pour l'année 2014

. 260 points pour l'année 2015

. 196,3 points pour l'année 2016

. 186,9 points pour l'année 2017

. 265,3 points pour l'année 2018

. 363,9 points pour l'année 2019 

- ordonné à la CIPAV passé le délai d'un mois à compter du jugement, de communiquer à M. [C] un relevé de situation individuelle conforme pour les années 2010 à 2019 concernant l'acquisition de ses points de retraite complémentaire et de base

- débouté M. [C] de sa demande d'astreinte

- condamné la CIPAV à payer à M. [C] la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral

- condamné la CIPAV à payer à M. [C] la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile

- débouté la CIPAV de sa demande au titre des frais irrépétibles

- condamné la CIPAV aux dépens. 



Par déclaration du 21 décembre 2021, la CIPAV a formé appel de ce jugement. 











Aux termes de ses conclusions déposées à l'audience et soutenues oralement, la CIPAV demande à la cour de : 

- infirmer le jugement en ce qu'il a :

* déclaré recevable et bien fondé le recours de M. [C]

en conséquence, 

* ordonné à la CIPAV de rectifier les points de retraite complémentaire acquis par M. [C] dans un délai d'un mois à compter de la signification du jugement, selon le détail suivant : 

. 40 points pour l'année 2010

. 40 points pour l'année 2011

. 40 points pour l'année 2012

. 36 points pour l'année 2013

. 36 points pour l'année 2014

. 36 points pour l'année 2015

. 36 points pour l'année 2016

. 36 points pour l'année 2017

. 36 points pour l'année 2018

. 72 points pour l'année 2019 

* ordonné à la CIPAV de rectifier les points de retraite de base acquis par M. [C] dans un délai d'un mois à compter de la signification du jugement, selon le détail suivant : 

. 104 points pour l'année 2010

. 123,1 points pour l'année 2011

. 148,4 points pour l'année 2012

. 201,3 points pour l'année 2013

. 58,8 points pour l'année 2014

. 260 points pour l'année 2015

. 196,3 points pour l'année 2016

. 186,9 points pour l'année 2017

. 265,3 points pour l'année 2018

. 363,9 points pour l'année 2019 

* ordonné à la CIPAV passé le délai d'un mois à compter du jugement, de communiquer à M. [C] un relevé de situation individuelle conforme pour les années 2010 à 2019 concernant l'acquisition de ses points de retraite complémentaire et de base

* débouté M. [C] de sa demande d'astreinte

* condamné la CIPAV à payer à M. [C] la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral

* condamné la CIPAV à payer à M. [C] la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile

* débouté la CIPAV de sa demande au titre des frais irrépétibles

* condamné la CIPAV aux dépens;



Statuant à nouveau : 



à titre principal, 

- déclarer irrecevable le recours de M. [C]



à titre subsidiaire,

- attribuer à M. [C] les points de retraite de base suivants : 

. 68,6 points pour l'année 2010

. 81,3 points pour l'année 2011

. 99,9 points pour l'année 2012

. 132,9 points pour l'année 2013

. 33,1 points pour l'année 2014

. 168,7 points pour l'année 2015

. 136,5 points pour l'année 2016

. 127,7 points pour l'année 2017

. 179,7 points pour l'année 2018

. 247,4 points pour l'année 2019 









- attribuer à M. [C] les points de retraite complémentaire suivants : 

. 10 points pour l'année 2010

. 10 points pour l'année 2011

. 10 points pour l'année 2012

. 9 points pour l'année 2013

. 9 points pour l'année 2014

. 18 points pour l'année 2015

. 19 points pour l'année 2016

. 18 points pour l'année 2017

. 24 points pour l'année 2018

. 33 points pour l'année 2019 



- débouter M. [C] de l'ensemble de ses demandes

- condamner M. [C] à verser à la CIPAV la somme de 600 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 



Suivant conclusions reçues au greffe le 2 juin 2023 et soutenues oralement à l'audience, M. [C] demande à la cour de : 

- confirmer le jugement sauf en ce qu'il a limité l'indemnisation du préjudice moral à 500 euros

statuant à nouveau, 

- condamner la CIPAV à verser M. [C] la somme de 3000 euros en réparation du préjudice moral

y ajoutant, 

- en cas de décision d'irrecevabilité sur les exercices 2013, 2016 à 2019, condamner la CIPAV à payer une indemnité complémentaire de 3000 euros par année non renseignée en réparation du préjudice causé par le manquement à l'obligation d'information de la caisse, soit 18000 euros pour les années 2013, 2016 à 2019

- condamner la CIPAV à payer à M. [C] la somme de 5000 euros en réparation de l'appel abusif

- condamner la CIPAV à payer la somme de 4000 euros au titre des frais irrépétibles d'appel. 



Pour l'exposé complet des moyens et prétentions des parties, il est expressément renvoyé à leurs écritures conformément à l'article 455 du code de procédure civile. 





SUR CE, LA COUR





I / Sur la recevabilité du recours de M. [C]



L'article R. 142-1 du code de la sécurité sociale (CSS) dans sa version applicable au litige dispose que 'les réclamations relevant de l'article L. 142-4 formées contre les décisions prises par les organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont soumises à une commission de recours amiable (..). Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation.'



Le relevé de situation individuelle que les organismes et services en charge des régimes de retraite adressent, périodiquement ou à leur demande, aux assurés, comporte notamment, pour chaque année pour laquelle des droits ont été constitués, selon les régimes, les durées exprimées en années, trimestres, mois ou jours, le nombre de points pris en compte ou susceptibles d'être pris en compte pour la détermination des droits à pension. 



En conséquence, l'assuré qui estime erroné un tel relevé de situation individuelle, est recevable à le contester devant la commission de recours amiable, puis à saisir la juridiction de sécurité sociale en l'absence de réponse dans le délai de deux mois.



En l'espèce, M. [C] produit un relevé de situation individuelle édité le 23 janvier 2020 qui fait la synthèse de ses droits à retraite. 













Il en résulte que son activité sous le régime de la micro-entreprise n'est pas prise en compte pour les années 2013, 2016 à 2019. En outre, M. [C] estime que les droits à retraite mentionnés par la CIPAV pour les années 2010 à 2012, 2014 et 2015 ne sont pas conformes aux règles applicables. 



M. [C] était donc recevable à saisir la commission de recours amiable afin de contester les éléments retenus dans le relevé de situation et notamment le calcul de ses droits à retraite au titre de son activité d'auto-entrepreneur sur la période de 2010 à 2019, puis à saisir la juridiction de sécurité sociale afin de contester la décision implicite de rejet de cette commission.



Le jugement sera confirmé en ce qu'il a déclaré recevable le recours de M. [C]. 



II / Sur le calcul des droits à retraite



Il résulte de l'article L. 133-6-8 du CSS dans sa version applicable du 1er janvier 2010 au 1er janvier 2016 que les travailleurs indépendants bénéficiant des régimes définis aux articles 50-0 et 102 ter du code général des impôts peuvent opter, sur simple demande, pour que l'ensemble des cotisations et contributions de sécurité sociale dont ils sont redevables soient calculées mensuellement ou trimestriellement en appliquant au montant de leur chiffre d'affaires ou de leurs revenus non commerciaux effectivement réalisés le mois ou le trimestre précédent un taux fixé par décret pour chaque catégorie d'activité mentionnée auxdits articles du code général des impôts.

 

Ces dispositions ont été modifiées par la suite dans leur version applicable jusqu'au 14 juin 2018, la notion de 'revenus non commerciaux' ayant été abandonnée au profit de celle de 'recettes'. Ces dispositions ont ensuite été recodifiées à droit constant à l'article L.613-7 du CSS. 



Il résulte de ces observations que sur la totalité de la période litigieuse, l'assiette sur laquelle le montant des cotisations et contributions sociales est calculé correspond aux revenus non commerciaux ou au chiffre d'affaires, aucun élément ne justifiant que soit effectué un abattement comme le prétend la CIPAV pour les années antérieures à 2016.



Les taux de cotisation annuels qu'on appelle aussi 'forfait social' applicables à cette assiette sont fixés par l'article D. 131-6-1 du CSS sur la période allant du 1er janvier 2010 au 1er janvier 2018 et par l'article D. 131-5-1 du CSS pour la période du 1er janvier 2018 au 1er janvier 2020. 



La CIPAV indique sans être contestée sur ce point que les cotisations ainsi calculées forfaitairement sont ensuite réparties comme suit : 

- assurance vieillesse de base tranche n° 1 (article D. 642-3 CSS) : 25 %

- assurance vieillesse de base tranche n° 2 (article D. 642-3 CSS) : 5 %

- assurance vieillesse complémentaire : 20 %. 



Ces éléments permettent de calculer pour chaque année le montant de chaque cotisation:

- pour la cotisation d'assurance vieillesse de base tranche n° 1 : chiffre d'affaires x forfait social x 25 %

- pour la cotisation d'assurance vieillesse de base tranche n° 2 : chiffre d'affaires x forfait sociale x 5 %

- pour la cotisation d'assurance vieillesse complémentaire: chiffre d'affaires x forfait social x 20 %. 



A / Sur la retraite de base



sur la période de 2010 à 2014



Pour les années 2010 à 2014, les parties s'accordent sur le fait que les droits à retraite sont calculés par rapport au revenu et non par rapport au montant des cotisations réglées. Elles s'accordent aussi sur la valeur d'un point de retraite de base tranche n° 1 (soit 65,39 euros pour 2010, 66,77 euros pour 2011, 68,70 euros pour 2012, 69,94 euros pour 2013, 70,92 euros pour 2014). 

















En revanche, elles s'opposent sur le montant du revenu à prendre en compte, la CIPAV soutenant qu'il faut retenir le chiffre d'affaires après abattement de 34 % et M. [C] affirmant qu'il convient de retenir le chiffre d'affaires sans abattement. 



Elles s'opposent aussi sur le calcul des points de retraite de base tranche n° 2, la CIPAV indiquant qu'il convient de retenir uniquement les revenus perçus au-delà de 85 % du plafond annuel de la sécurité sociale (PASS) de telle sorte que M. [C] n'aurait aucun droit au titre de la tranche n° 2 compte tenu des revenus déclarés. Au contraire, ce dernier invoque l'application de la tranche n° 2 sur ses revenus même s'ils sont inférieurs au seuil susvisé. 



S'agissant du revenu à prendre en compte, il convient de retenir le chiffre d'affaires sans abattement, soit 6798 euros pour 2010, 8222 euros pour 2011, 10405 euros pour 2012, 14083 euros pour 2013, 3561 euros pour 2014.



En revanche, c'est à juste titre que la CIPAV retient que pour les années 2010 à 2014, le revenu de M. [C] étant inférieur à 85 % du PASS, il n'y a pas lieu d'allouer de points au titre de la tranche n° 2. 



En effet, il résulte des articles D. 643-1 et D. 642-3 du code de la sécurité sociale dans leurs versions applicables pour cette période que la tranche n° 2 ne s'applique que pour la part des revenus excédant 85 % du PASS. 



Les droits à retraite de base de M. [C] pour les années 2010 à 2014 sont donc les suivants:

- 104 points pour 2010 (6798 euros / 65,39 euros)

- 123,1 points pour 2011 (8222 euros / 66,77 euros)

- 151,5 points pour 2012 (10405 euros / 68,70 euros) soit dans les limites de la demande : 148,4 points pour 2012

- 201,3 points pour 2013 (14083 euros / 69,94 euros) 

- 50,2 points pour 2014 (3561 euros / 70,92 euros).



Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a attribué à M. [C] au titre de la retraite de base 104 points pour 2010, 123,1 points pour 2011, 148,4 points pour 2012 et 201,3 points pour 2013. Il sera en revanche infirmé en ce qu'il a attribué à M. [C] 58,8 points de retraite de base pour 2014.



Statuant à nouveau, il convient d'ordonner à la CIPAV de rectifier les points de retraite de base acquis par M. [C] à hauteur de 50,2 points pour l'année 2014 et de communiquer à M. [C] un relevé de situation conforme dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'arrêt



sur l'année 2015



Les parties s'accordent sur les modalités de calcul et la valeur des points de retraite de base, mais s'opposent sur le montant du revenu à prendre en compte, la CIPAV appliquant un abattement de 34 % contrairement à M. [C]. 



Comme rappelé précédemment, il convient de revenir le chiffre d'affaires comme assiette de calcul, soit 18342 euros. 



En reprenant les calculs de la CIPAV sur la base d'une assiette correspondant au chiffre d'affaires sans abattement, les points de retraite de base de M. [C] pour l'année 2015 sont les suivants: 

- tranche n° 1 : 18342 euros / 72,45 euros (valeur d'un point de retraite de base tranche n°1 en 2015) = 253,2 points

- tranche n° 2 : 18342 euros / 7608 euros (valeur d'un point de retraite de base tranche n° 2 en 2015) = 2,4 points

soit un total de 255,6 points de retraite de base. 













Le jugement sera donc infirmé en ce qu'il a attribué à M. [C] 260 points de retraite de base pour l'année 2015. Statuant à nouveau, il convient d'ordonner à la CIPAV de rectifier les points de retraite de base acquis par M. [C] pour l'année 2015 à hauteur de 255,6 points et d'ordonner à la CIPAV de communiquer à M. [C] un relevé de situation conforme dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'arrêt.



sur la période 2016 à 2019



Pour les années 2016 à 2019, les parties sont d'accord sur le revenu à prendre en compte, mais s'opposent sur les modalités de calcul des points de retraite. 



La valeur d'un point de retraite de base tranche n° 1 et la valeur d'un point de retraite tranche n° 2 sont fixées par l'article D. 643-1 du CSS qui dispose que 'le versement de la cotisation annuelle correspondant au plafond de revenu fixé au 1° de l'article D. 642-3 ouvre droit à 525 points de retraite. Le versement de la cotisation annuelle correspondant au plafond de la tranche des revenus définie au 2° de l'article D. 642-3 ouvre droit à l'attribution de 25 points de retraite. Le nombre de points est calculé au prorata des cotisations acquittées sur chacune des tranches des revenus définis à l'article D. 642-3 arrondi à la décimale la plus proche'. 



L'article D. 642-3 du CSS précise que 'le taux de cotisation prévu au sixième alinéa de l'article L.642-1 est égal :

1° A 8,23 % sur les revenus définis à l'article L. 642-2 [c'est à dire les revenus d'activité calculés dans les conditions des articles L. 131-6 à L. 131-6-2] pour la part de ces revenus n'excédant pas le plafond annuel prévu au premier alinéa de l'article L. 241-3 en vigueur au 1er janvier de l'année au titre de laquelle la cotisation est due ;

2° A 1,87 % sur les revenus définis aux articles L. 642-2 [c'est à dire les revenus d'activité calculés dans les conditions des articles L. 131-6 à L. 131-6-2] pour la part de ces revenus n'excédant pas cinq fois le plafond annuel prévu au premier alinéa de l'article L. 241-3 en vigueur au 1er janvier de l'année au titre de laquelle la cotisation est due. [Plafond Annuel de la Sécurité sociale (PASS)]'. 



Le renvoi à l'article L. 642-2 a été supprimé à compter du 6 mai 2017 et remplacé par un renvoi direct aux articles L. 131-6 à L. 131-6-2, qui ne modifie pas les modalités de calcul.



La valeur du point de retraite de base tranche n° 1 doit donc être calculée comme suit : 

- PASS x (8,23/100) / 525. 



La valeur du point de retraite de base tranche n° 2 doit donc être calculée comme suit : 

- 5 x PASS x (1,87/100) / 25. 



Ensuite, le nombre de points acquis s'obtient en divisant le montant de la cotisation par la valeur du point selon les formules suivantes : 

- pour les points de retraite de base tranche n° 1 : 

cotisation retraite de base tranche n° 1/ valeur du point de retraite de base tranche n° 1

- pour les points de retraite de base tranche n° 2 : 

cotisation retraite de base tranche n° 2/ valeur du point de retraite de base tranche n° 2. 



Même si la CIPAV ne l'explique pas de manière complète dans ses écritures, c'est en appliquant ces principes qu'elle a calculé les droits à retraite de M. [C] au titre du régime général pour les années 2016 à 2019.



Au contraire, l'intimé a calculé la valeur des points de retraite selon les formules suivantes qui sont erronées : pour le régime de base tranche n° 1 : PASS /525 et pour le régime de base tranche n° 2: 5 x PASS / 25. 



De même, elle s'est méprise sur les modalités de calcul de ses points de retraite de base en divisant son revenu d'activité par la valeur du point de retraite alors que l'article D. 643-1 indique que le nombre de points est calculé au prorata des cotisations acquittées (et non au prorata du revenu d'activité). 









Le jugement qui a retenu les modalités de calcul proposées par M. [C] pour les années 2016 à 2019, sera donc infirmé en ce qu'il a :

- fixé les points de retraite de base à 196,3 points pour 2016, 186,9 points pour 2017, 265,3 points pour 2018 et 363,9 points pour 2019.



Statuant nouveau, il convient de :

- ordonner à la CIPAV de rectifier les points de retraite de base acquis par M. [C], selon le détail suivant : 

* 136,5 points pour l'année 2016

* 127,7 points pour l'année 2017

* 179,7 points pour l'année 2018

* 247,4 points pour l'année 2019

- ordonner à la CIPAV de communiquer à M. [C] un relevé de situation individuelle conforme dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'arrêt. 



B / Sur la retraite complémentaire



Le décret n° 79-262 du 21 mars 1979 a institué un régime obligatoire d'assurance vieillesse complémentaire pour les adhérents à la CIPAV prévoyant 8 classes de cotisations forfaitaires (de la classe A jusqu'à la classe H) portant attribution annuelle de points. 



Les parties s'accordent sur le fait que pour la période 2010 à 2012 inclus, la classe A porte attribution de 40 points, puis que pour la période postérieure de 2013 à 2019, la classe A porte attribution de 36 points et la classe B porte attribution de 72 points. 



Le décret n° 79-262 dispose en outre que le montant des cotisations forfaitaires est fixé par décret sur proposition du conseil d'administration de la section professionnelle mentionnée à l'article 1er.



Il résulte des décrets applicables de 2010 à 2019 que le montant la cotisation de la classe A pour l'activité de M. [C] s'élève aux sommes suivantes :

- 1032 euros pour 2010

- 1092 euros pour 2011

- 1156 euros pour 2012

- 1184 euros pour 2013

- 1198 euros pour 2014

- 1214 euros pour 2015

- 1214 euros pour 2016

- 1277 euros pour 2017

- 1315 euros pour 2018

- 1353 euros pour 2019.



Eu égard au montant des revenus déclarés par M. [C] au titre de son activité d'auto-entrepreneur et aux modalités de calcul de la cotisation au titre de la retraite complémentaire (chiffre d'affaires x forfait social x 20 %), il est établi que les montants des cotisations réglées au titre du régime complémentaire sont pour chaque année, inférieurs aux seuils susvisés sur la période 2010 à 2018, ce qui n'est d'ailleurs pas discuté.



En revanche, M. [C] prétend que son revenu de l'année 2019 le rend éligible à la classe B.



M. [C] affirme que ses droits au titre de la retraite complémentaire s'élèvent à 40 points pour les années 2010 à 2012, 36 points pour les années 2013 à 2018, et 72 points pour l'année 2019 comme précisé dans sa pièce n° 1-2.



Au contraire, la CIPAV se fonde sur une valeur du point de retraite telle que fixée par son conseil d'administration pour déterminer le nombre de points acquis par M. [C], selon la formule suivante : nombre de points acquis = montant de la cotisation de retraite complémentaire / valeur du point fixée par le conseil d'administration. 











Pour justifier son raisonnement, la CIPAV se réfère à ses statuts, au principe d'égalité entre ses adhérents ainsi qu'à la suppression par l'Etat d'un système de compensation financier à partir de 2016. 



Toutefois, il résulte des dispositions de l'article 2 du décret n° 79-262 du 21 mars 1979 modifié, seules applicables à la fixation du nombre de points de retraite complémentaire attribués annuellement aux auto-entrepreneurs affiliés à la CIPAV, que ce nombre de points procède directement de la classe de cotisation de l'affilié, déterminée en fonction de son revenu d'activité. 



Il en résulte que le montant des pensions de retraite est proportionnel aux cotisations versées qui dépendent du revenu d'activité du cotisant. 



Par ailleurs, il n'existe pas de lien direct et impératif entre l'absence de compensation par l'Etat des ressources de la CIPAV et le montant des prestations que celle-ci sert à ses affiliés.



Enfin, les dispositions des articles 3.12 ou 3.12 bis des statuts de la CIPAV ne sont pas applicables à l'assuré.



Le raisonnement de M. [C] sera donc retenu pour les années 2010 à 2018 de telle sorte que les points prévus pour la classe A lui seront attribués (40 points/an de 2010 à 2012, 36 points/an de 2013 à 2018). 



En revanche, M. [C] soutient qu'en 2019 ses revenus justifient qu'il relève de la classe B.



Toutefois, son revenu (chiffre d'affaires) s'est élevé à 28327 euros de telle sorte que la cotisation d'assurance vieillesse complémentaire doit être retenue à hauteur de 28 327 euros x 22 % (forfait social) x 20 % = 1246,39 euros, soit une somme inférieure au seuil de cotisation permettant de passer de la classe A à la classe B (ce seuil étant de 1353 euros en 2019). 



En conséquence, le jugement sera confirmé en ce qu'il a ordonné la rectification des points de retraite complémentaire de M. [C] à hauteur de 40 points pour 2010 à 2012, à hauteur de 36 points pour 2013 à 2018, mais infirmé en ce qu'il a ordonné la rectification des points de retraite complémentaire à hauteur de 72 points pour 2019. 



Statuant à nouveau, il convient de : 

- ordonner à la CIPAV de rectifier les points de retraite complémentaire acquis par M. [C], pour l'année 2019 à hauteur de 36 points

- ordonner à la CIPAV de communiquer à M. [C] un relevé de situation individuelle conforme dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'arrêt



III / Sur la demande de dommages et intérêts



Il résulte de l'article 1240 du code civil que tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. 



En l'espèce, le relevé de situation édité par M. [C] en janvier 2020 était manifestement erroné puisqu'il n'était pas conforme à ses droits. 



La CIPAV a ainsi violé son obligation d'information à l'égard de son affilié, lui causant un préjudice moral correspondant au stress que M. [C] a nécessairement ressenti en constatant l'absence de prise en compte d'une partie de son activité. 



Ce préjudice moral sera évalué à 1500 euros. 



Par voie d'infirmation, il convient de condamner la CIPAV à payer à M. [C] la somme de 1500 euros à titre de dommages et intérêts. 















IV / Sur la demande au titre de l'appel abusif



Il résulte des observations susvisées que la CIPAV obtient partiellement gain de cause, en particulier s'agissant du calcul des points de retraite de base. 



Son appel n'apparaît donc pas abusif puisqu'il est partiellement fondé. 



En conséquence, M. [C] sera débouté de sa demande de dommages et intérêts pour appel abusif. 



V / Sur les dépens et les frais irrépétibles



Le jugement sera confirmé sur les dépens et frais irrépétibles. 



Succombant partiellement en cause d'appel, chaque partie conservera la charge de ses propres dépens d'appel. 



Il est en outre équitable de débouter la CIPAV et M. [C] de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 





PAR CES MOTIFS





La cour,





Confirme le jugement déféré sauf en ce qu'il a : 

- ordonné à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse de rectifier les points de retraite de base de M. [C] selon le détail suivant :

. 58,8 points pour l'année 2014

. 260 points pour l'année 2015

. 196,3 points pour l'année 2016

. 186,9 points pour l'année 2017

. 265,3 points pour l'année 2018

. 363,9 points pour l'année 2019 

- ordonné à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse de rectifier les points de retraite complémentaire de M. [C] selon le détail suivant :

. 72 points pour 2019

- ordonné à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse de communiquer un relevé de situation conforme aux rectifications susvisées

- condamné la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse à payer à M. [C] la somme de 500 euros de dommages et intérêts au titre de son préjudice moral ;



Infirme le jugement déféré de ces chefs ;



Statuant à nouveau et y ajoutant, 



Ordonne à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse de rectifier les points de retraite de base acquis par M. [C], selon le détail suivant : 

* 50,2 points pour l'année 2014

* 255,6 points pour l'année 2015

* 136,5 points pour l'année 2016

* 127,7 points pour l'année 2017

* 179,7 points pour l'année 2018

* 247,4 points pour l'année 2019; 















Ordonne à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse de rectifier les points de retraite complémentaire acquis par M. [C], selon le détail suivant : 

* 36 points pour l'année 2019 ;



Ordonne à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse de communiquer à M. [C] dans le délai d'un mois à compter de la signification de l'arrêt, un relevé de situation individuelle conforme aux dispositions susvisées ;



Condamne la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse à payer à M. [C] la somme de 1500 euros au titre de son préjudice moral ;



Déboute M. [C] de sa demande de dommages et intérêts au titre de l'appel abusif ;



Dit que chacune des parties conservera la charge de ses dépens d'appel ;



Déboute la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse et M. [C] de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.



LE GREFFIER LE PRESIDENT











E. GOULARD C. CHAUX