Cour d'AppelPôle 1 - Chambre 10
Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 10 — 2 novembre 2023
- ECLI
- 65449d86c71a6a83181c8f1c
- Date
- 2 novembre 2023
Biens - Propriété littéraire et artistiqueSaisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 10 ARRET DU 02 NOVEMBRE 2023 (n° 581, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/14368 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIFEL Décision déférée à la Cour : Jugement du 16 Janvier 2023 -Juge de l'exécution de PARIS RG n° 1122002155 APPELANTE Madame [X] [Y] [Adresse 1] [Localité 4] n'a pas constitué avocat INTIME Monsieur [W] [V] [Adresse 2] [Localité 3] n'a pas constitué avocat COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue sans audience, devant la cour composée de : Madame Bénédicte PRUVOST, président de chambre Madame Catherine LEFORT, conseiller Monsieur Raphaël TRARIEUX, conseiller qui en ont délibéré. GREFFIER Monsieur Grégoire GROSPELLIER ARRÊT -par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour. - signé par Mme Catherine LEFORT, conseillière, pour le président empéché et par Mme Isabelle-Fleur SODIE, Greffier présent lors de la mise à disposition. Par jugement en date du 16 janvier 2023, le juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Paris a, dans le cadre d'une instance opposant M. [V] à Mme [Y], déclaré irrecevable la contestation de la saisie des rémunérations de celle-ci et l'a condamnée aux dépens. Par courrier reçu le 31 janvier 2023 au greffe de la Cour d'appel de céans, Mme [Y] a indiqué faire appel du jugement du juge de l'exécution. Par courrier du 19 septembre 2023, le greffe a indiqué à Mme [Y] que la Cour entendait soulever d'office la nullité de son appel, qui n'a pas été formé par avocat, l'a invitée à contacter un avocat sans délai, et lui a fourni les coordonnées du bureau d'aide juridictionnelle. SUR CE, En application de l'article R 121-20 du code des procédures civiles d'exécution et des articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile, le ministère d'avocat est obligatoire devant la cour d'appel et la déclaration d'appel doit être faite par un avocat et transmise au greffe par communication électronique. En l'espèce, Mme [Y] a fait appel elle-même par courrier, sans constituer avocat. Son appel doit donc être déclaré nul, s'agissant d'une irrégularité de fond qui peut être relevée d'office et qui ne nécessite pas la preuve d'un grief pour pouvoir être retenue, conformément aux dispositions de l'article 119 du code de procédure civile. Les éventuels dépens d'appel seront mis à la charge de Mme [Y]. PAR CES MOTIFS, DECLARE nul l'appel formé par Mme [X] [Y] contre le jugement rendu le 16 janvier 2023 par le juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Paris ; LAISSE les dépens d'appel à la charge de Mme [X] [Y]. Le greffier, Le président,
Articles de loi cités
article 119 du code de procédure civile.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 10
- Date
- 2 novembre 2023
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
65449d86c71a6a83181c8f1c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel