Cour d'Appel19e chambre
Cour d'Appel · 19e chambre — 27 octobre 2023
- ECLI
- 657172c697a1498318ad6ee4
- Date
- 27 octobre 2023
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES 19e chambre N° RG 23/01675 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V5NP Nature de l'acte de saisine : Déclaration de renvoi après cassation Date de l'acte de saisine : 21 Juin 2023 Date de saisine : 21 Juin 2023 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° Y21-21.104 rendue par le Cour de Cassation de [Localité 1] le 22 Mars 2023 Appelante : S.A. [Adresse 2] Prise en la personne de son représentant légal, représentant : Me Eric MANCA de la SCP AUGUST & DEBOUZY et associés, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0438 - N° du dossier 00434 Intimée : Madame [D] [M] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile) Nous, Thierry CABALE, Président de chambre Assisté de Nabil LAKHTIB, Greffier Vu l'article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile, Vu la déclaration de saisine du 21/06/2023 Vu la demande d'observations écrites en date du 29/09/2023 Vu les observations écrites déposées le 06/10/2023 Attendu que la [Adresse 2] a adressé au '' conseiller de la mise en état '' des conclusions de désistement, le 21 août 2023 ; Attendu que le 06/09/2023 président de la 19ème chambre a fait envoyer un message au conseil de la [Adresse 2] afin de lui indiquer que l'avis de fixation du 29/08/2023 était maintenu, ce qui impliquait donc le respect de la procédure prévue à l'article 1037-1 du Code de procédure civile rappelée au sein de l'avis de fixation ; Attendu que dans ce même message, il a été rappelé au conseil de la [Adresse 2], à toutes fins utiles, qu'il n'existait pas de conseiller de la mise en état dans la procédure visée aux articles 1032 et suivants du code de procédure civile et qu'il n'entrait pas dans les attributions du président de la chambre de constater le désistement d'une partie ; Attendu que l'auteur de la déclaration de saisine n'a pas procédé à la signification de sa déclaration dans les dix jours de l'avis qui lui a été adressé par le greffe le 29/08/2023; PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration de saisine, Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions fixées aux alinéas 2 et 4 de l'article 916 du code de procédure civile. Laissons les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration de saisine. le 30 Octobre 2023 Le greffier Le Président Copie au dossier Copie aux avocats
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 19e chambre
- Date
- 27 octobre 2023
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
657172c697a1498318ad6ee4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel