Tribunal Judiciaire · PCP JCP requêtes — 21 décembre 2023

TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Mme [O] [V]
 Me Aude LACROIX


Pôle civil de proximité
■

PCP JCP requêtes
 
N° RG 23/06208 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2PSA

N° MINUTE : 5/2023





JUGEMENT 
rendu le jeudi 21 décembre 2023


DEMANDERESSE
Madame [O] [V]
demeurant [Adresse 1]
comparante en personne


DÉFENDEUR
PARIS HABITAT OPH - DIRECTION TERRITORIALE NORD EST
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représenté par Me Aude LACROIX, avocate au barreau de Paris



COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge des contentieux de la protection : Florence BASSOT
Greffière : Jihane MOUFIDI

DATE DES DÉBATS 
Audience publique du 19 octobre 2023

JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 21 décembre 2023 par Florence BASSOT, Juge des contentieux de la protection, assistée de Jihane MOUFIDI, Greffière.


Décision du 21 décembre 2023
PCP JCP requêtes - N° RG 23/06208 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2PSA

EXPOSE DU LITIGE

Suivant requête reçue par le greffe du Tribunal judiciaire de Paris le 25 juillet 2023, Madame [O] [V] a sollicité la convocation de [Localité 3] HABITAT OPH devant le juge des contentieux de la protection, aux fins d’obtenir une aide juridique pour résoudre des problèmes de malfaçons qui provoquent de gros dégâts dans son appartement.

L’affaire est appelée et examinée à l’audience du 19 octobre 2023.

A cette audience, les parties sont présentes ou représentées par leur conseil.

Madame [O] [V] maintient les termes de la requête initiale.

Le juge des contentieux de la protection soulève d’office le caractère irrecevable de la demande qui présente une nature indéterminée.

Le conseil de [Localité 3] HABITAT OPH verse des conclusions auxquelles il se réfère et aux termes desquelles il demande de déclarer les demandes irrecevables.

Vu l’article 455 du code de procédure civile.

La décision a été mise en délibéré au 21 décembre 2023.

MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de la demande 
L’article 125 du code de procédure civile fait obligation au juge de relever d’office les fins de non-recevoir d’ordre public et notamment celles portant sur les conditions de saisine de la juridiction.
Il résulte de l’article 818 du code de procédure civile que la demande en justice est formée par assignation sauf dans le cas prévu en son second alinéa où elle peut être formée par requête.

L’article 818 du code de proce΄dure civile n’autorisant la saisine du Tribunal judiciaire par requête que pour les demandes dont le montant n’excède pas 5 000 euros, il en re΄sulte que ce mode de saisine n’est pas ouvert dans les cas où la demande est indéterminée.

Il ressort des termes de la requête et des débats, que Madame [O] [V] a utilisé un acte introductif d’instance à la place d’un autre dans la mesure où elle a entendu saisir le Tribunal de céans par requête alors que sa demande principale est indéterminée ayant pour objet de prononcer des injonctions de faire.

Il en résulte que l’acte accompli n’étant pas celui légalement requis, il est juridiquement inopérant.
Dès lors, les demandes de Madame [O] [V] seront déclarées irrecevables.

Les dépens resteront à la charge de Madame [O] [V].

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort :

DECLARE l’action exercée par Madame [O] [V] à l’encontre de [Localité 3] HABITAT OPH irrecevable ;

CONDAMNE Madame [O] [V] aux dépens de la présente instance.

La Greffière, La Juge,