Tribunal Judiciaire · Chambre 22 / Proxi référé — 29 décembre 2023

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 12]
[Adresse 3]
[Adresse 6]
[Localité 8]

Téléphone : [XXXXXXXX02]
Télécopie : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 11]



N° RG 23/00511 - N° Portalis DB3S-W-B7H-YFCS

Minute : 23/00695





OPH EST ENSEMBLE HABITAT
Représentant : M. [S] [C] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial


C/

Monsieur [K] [D]





ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 29 Décembre 2023




DEMANDEUR :

OPH EST ENSEMBLE HABITAT
venant aux droits de l’OPH DE [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 9]

représenté par Monsieur [S] [C] (Salarié), muni d’un pouvoir spécial




DÉFENDEUR :

Monsieur [K] [D]
[Adresse 5]
[Adresse 13]
[Localité 7]

non comparant, ni représenté




DÉBATS :

Audience publique du 01 Décembre 2023 présidée par Madame Anne de LACAUSSADE, en qualité de Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Anne Marie ANTUNES, faisant fonction de Greffier.


DÉCISION:

Réputée contradictoire, premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 29 Décembre 2023, par Madame Anne de LACAUSSADE, en qualité de Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Audrey RANO, Greffier.
FAITS

L' Office Public de l'Habitat de [Localité 10] a donné à bail à M. [K] [D] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 5] à [Localité 7], par contrat signé le 10 décembre 2021, à compter du même jour, moyennant le paiement d'un loyer mensuel de 224,16 € outre provisions mensuelles sur charges et le versement d'un dépôt de garantie d'un montant de 224,16 €.

Le 26 août 2022, l'Office Public de l'Habitat de la ville de [Localité 10] a fait signifier au locataire un commandement de payer la somme en principal de 1 563,77 €, visant la clause résolutoire.

PROCEDURE

Par acte de commissaire de justice du 1er août 2023, l'OPH Est Ensemble Habitat venant aux droits de l'Office Public de l'Habitat de la ville de [Localité 10] a fait assigner M. [K] [D] devant le juge des contentieux de la protection de Bobigny, statuant en référé aux fins de :
- constater la résiliation du bail, d'ordonner l’expulsion de la partie défenderesse et celle de tous occupants de son chef avec l'assistance de la force publique et d'un serrurier, d'ordonner à ses frais, risques et périls, le transport et la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux dans un garde-meuble,
- condamner le défendeur au paiement par provision :
. de la somme de 2 690,71 € au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation dus au 25 juillet 2023 avec intérêts légaux à compter du commandement de payer,
. d’une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus si le bail s'était poursuivi à compter de la résiliation du bail et jusqu'à libération effective des lieux caractérisée par la remise des clés,
- le condamner à lui verser la somme de 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens, en ce compris le coût du commandement et de l'assignation.

A l'appui de ses prétentions, le bailleur a indiqué avoir fait délivrer un commandement de payer à son locataire compte tenu de ses impayés locatifs, lequel était resté infructueux, de sorte que la clause résolutoire était acquise.

A l'audience du 1er décembre 2023, à laquelle l'affaire a été fixée et évoquée, l'OPH Est Ensemble Habitat, représenté, a fait état de la recevabilité de ses demandes, les formalités légales ayant été accomplies dans les délais, à l'égard de la préfecture et de la Caisse d'allocations familiales. Il a maintenu les termes de son acte d'introductif d'instance et signalé l'augmentation de sa créance. Il a mentionné l'absence de reprise des paiements des loyers courants et s'est opposé à tout délai.

M. [K] [D], cité par remise de l'acte en l'étude du commissaire de justice, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

L'affaire a été mise en délibéré au 29 décembre 2023 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge fait droit à la demande s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la clause résolutoire

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation a été dénoncée à la préfecture le 02 août 2023, soit plus de deux mois avant la première audience.

En revanche, il n'est pas justifié de la saisine de la Ccapex dans la Seine-Saint-Denis, pas plus que de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis. En effet, aucun avis d'envoi et aucun accusé ou avis de réception signé n'est produit aux débats.

Il en résulte que la demande d'acquisition de la clause résolutoire pour impayé locatif est irrecevable, de sorte qu'il convient, en outre, de débouter le bailleur de ses demandes subséquentes.

Sur la provision

Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, le juge peut accorder une provision au créancier, lorsque l'obligation n'est pas sérieusement contestable.

L'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 prévoit que le locataire a l'obligation de payer le loyer et les charges aux termes convenus.

L'OPH Est Ensemble Habitat produit un décompte actualisé au 30 novembre 2023. Déduction faite de frais non justifiés pour 148,78 euros, la créance n'apparaît pas sérieusement contestable pour la somme provisionnelle de 2 541,93 euros, au titre de l'arriéré locatif arrêté à cette date, terme de juin 2023 inclus, au paiement de laquelle le locataire sera condamné et qui portera intérêts légaux sur la somme de 1 536,21 euros à compter du commandement de payer compte tenu des termes restant impayés. 

Sur les demandes accessoires

En vertu de l’article 696 du même code, le défendeur, succombant à l’instance, sera condamné aux entiers dépens, en ce non compris le coût du commandement, rendu inutile.

Conformément aux dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, aucune raison d’équité ne justifie l’octroi d’une indemnité au bailleur au titre de ses frais non compris dans les dépens.

PAR CES MOTIFS,

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, tous droits et moyens au fond demeurant réservés, par ordonnance réputé contradictoire et en premier ressort,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’il leur appartiendra et dès à présent, vu l’urgence,

Déclarons l'OPH Est Ensemble Habitat venant aux droits de l'Office Public de l'Habitat de la ville de [Localité 10] irrecevable en sa demande d'acquisition de clause résolutoire pour impayé locatif et le déboutons de ses demandes subséquentes ;

Condamnons M. [K] [D] à payer à l'OPH Est Ensemble Habitat venant aux droits de l'Office Public de l'Habitat de la ville de [Localité 10] la somme provisionnelle de 2 541,93 euros, au titre de l'arriéré locatif arrêté à cette date, terme de juin 2023 inclus, portant intérêts légaux sur la somme de 1 536,21 euros à compter du 26 août 2022 ;

Rejetons le surplus des demandes ;

Condamnons M. [K] [D] aux entiers dépens, en ce non compris le coût du commandement de payer ;

Rappelons que la présente ordonnance bénéficie de l'exécution provisoire de droit.

Ainsi ordonné et mis à disposition au greffe.

Le GreffierLe Juge