Cour d'Appel · 2e chambre sociale — 11 janvier 2024

Grosse + copie

délivrées le

à



COUR D'APPEL DE MONTPELLIER



2e chambre sociale



ARRET DU 11 JANVIER 2024



N° : 



Numéro d'inscription au répertoire général : 

N° RG 23/01515 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PYJR





Décision déférée à la Cour : 

Ordonnance du 15 MARS 2023 

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 

N° RG 22/06480





DEMANDEURE A LA REQUETE EN DEFERE :



Madame [X] [G]

né le 09 août 1985 à [Localité 5] (78)

de nationalité Française

domiciliée [Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 3]



Représentée par Me Corine SERFATI-CHETRIT de la SCP D'AVOCATS SERFATI-CHETRIT, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES







DEFENDEURE A LA REQUETE EN DEFERE :



Association ADMR

domiciliée [Adresse 2]

[Localité 4]



Représentée par Me Emily APOLLIS de la SCP GILLES ARGELLIES, EMILY APOLLIS - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, substitué pae Me Gilles ARGELLIES, avocat au barreau de MONTPELLIER















COMPOSITION DE LA COUR :



En application de l'article 916 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 NOVEMBRE 2023, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l'article 804 du même code, devant la cour composée de :



Monsieur Thomas LE MONNYER, Président de chambre

Madame Véronique DUCHARNE, Conseillère

Monsieur Jacques FOURNIE, Conseiller



qui en ont délibéré.



Greffier, lors des débats : Madame Naïma DIGINI





ARRET : 



- contradictoire ;



- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;



- signé par M. Thomas LE MONNYER, Président de chambre, et par Mme Naïma DIGINI, Greffier.



*

* *





EXPOSE DU LITIGE



Vu l'appel de Madame [X] [G] le 22 décembre 2022 du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Perpignan le 16 novembre 2022 (RG 22.6480) dirigé contre l'association d'Aide à Domicile en Milieu Rural (ADMR) du Boulou ;



Vu l'ordonnance de la conseillère de la mise en état du 15 mars 2023 prononçant la caducité de la déclaration d'appel ;



Vu la requête en déféré de Madame [X] [G] le 20 mars 2023 ;



Vu les conclusions sur déféré de l'association ADMR du Boulou le 6 avril 2023 ;



MOTIFS



Le déféré ayant été formé dans les quinze jours du prononcé de l'ordonnance du 15 mars 2023, il est recevable.



L'article 902 du code de procédure civile dispose qu'en cas de retour au greffe de la notification de la déclaration d'appel lorsque l'intimé n'a pas constitué avocat dans le délai d'un mois à compter de l'envoi de la lettre de notification, le greffier en avise l'avocat de l'appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d'appel.



Le texte de l'article 902 alinéa 3 dispose également: 

«A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat».



En l'espèce, l'intimée n'ayant pas constitué avocat dans le délai d'un mois à compter de l'envoi de la lettre de notification, le greffier a avisé l'avocate de l'appelante d'avoir à procéder par voie de signification de la déclaration d'appel le 24 janvier 2023.



L'appelante n'ayant pas fait procéder à la signification de sa déclaration d'appel postérieurement au délai d'un mois de l'avis d'avoir à signifier, un avis de caducité de la déclaration d'appel était adressé à Madame [G] le 27 février 2023.



L'appelante s'étant abstenue de répondre à l'avis de caducité, la conseillère de la mise en état a prononcé la caducité de la déclaration d'appel par ordonnance du 15 mars 2023.



Aux termes de sa requête en déféré, Madame [G] fait valoir que la déclaration d'appel du 22 décembre 2022 a été suivie de la constitution de la SCP Argelies Apollis au profit de l'intimée le 14 mars 2023, qu'elle a signifié ses conclusions et pièces à l'intimée le 19 mars 2003, soit dans le délai de trois mois prévu à l'article 901 du code de procédure civile, si bien que la caducité de la déclaration d'appel n'est pas encourue.



Dans ses conclusions sur déféré, l'intimée conclut à la confirmation de l'ordonnance entreprise ainsi qu'à la condamnation de Madame [G] à lui payer une somme de 1000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.



>



En l'espèce, il n'est pas contesté que le conseil constitué de l'appelante pour la représenter a été destinataire de l'avis d'avoir à procéder par voie de signification prévu à l'article 902 du code de procédure civile, lequel lui a été adressé le 24 janvier 2023 par le greffier au moyen du réseau privé virtuel des avocats sans que le conseil constitué de l'appelante ne se prévale davantage d'un dysfonctionnement du réseau qui l'aurait empêché de recevoir l'avis, lequel précisait en particulier que cette signification devait être faite dans le mois suivant l'avis sous peine de caducité de la déclaration d'appel.



Tandis que la constitution de la SCP Argelies Apollis au profit de l'intimée est intervenue seulement le 14 mars 2023, soit au-delà du délai d'un mois de l'avis prévu à l'article 902 du code de procédure civile, la signification par l'appelante de ses conclusions et pièces à l'association ADMR du Boulou le 19 mars 2003, est sans incidence sur la caducité de la déclaration d'appel dès lors que cette signification n'a pas été effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe.



L'ordonnance ayant prononcé la caducité de la déclaration d'appel sera par conséquent confirmée.



En considération de l'équité, il convient de dire n'y avoir lieu à condamnation au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.



Tenant la solution apportée au litige, Madame [X] [G] supportera la charge des dépens.



PAR CES MOTIFS



La cour, statuant publiquement et sur déféré ;



Dit la requête en déféré recevable ;



Au fond confirme l'ordonnance de la conseillère de la mise en état du 15 mars 2023 ;



Dit n'y avoir lieu à condamnation au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;



Condamne Madame [X] [G] aux dépens du déféré ;





LA GREFFIÈRE, LE PRÉSIDENT,