Cour d'Appel · Ch.protection sociale 4-7 — 11 janvier 2024

COUR D'APPEL

 DE 

VERSAILLES

Code nac : 89E











Ch.protection sociale 4-7

(anciennement 5ème chambre sociale)



ORDONNANCE N°



CONTRADICTOIRE



DU 11 JANVIER 2024



N° RG 22/02804 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VNNB



AFFAIRE :



S.A. [7]





C/



[4]







Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 29 Août 2022 par le Pole social du TJ de [Localité 8]

N° RG : 20/00256





Copies exécutoires délivrées à :



Me Frédérique BELLET



Me Mylène BARRERE



S.A. [7]



[4].







le : 

ORDONNANCE 

aux fins de désignation d'un médecin consultant 





Nous, Patricia ZAMBEAUX-BINOCHE, conseillère à la chambre 4-7 de la cour d'appel de Versailles, chargée d'instruire l'affaire en application de l'article 939 du code de procédure civile ; 



Vu le jugement rendu le 29 août 2022 par le tribunal judiciaire de Nanterre ; 



Vu l'appel formé par la SA [7] ; 



Vu l'article 943 du code de procédure civile ; 



Vu les observations orales des parties recueillies à l'audience du 6 décembre 2023 ; 



A la suite de l'accident du travail dont Monsieur [X] [B] a été victime un taux d'IPP de 10% lui a été attribué par la [6] au titre de séquelles indemnisables d'un traumatisme du rachis lombaire, traité médicalement, consistant en une gêne fonctionnelle douloureuse associée à une raideur lombaire taux confirmé par le tribunal.



L'employeur se fondant sur l'avis du docteur [W] conclut qu'un taux de 8% doit être retenu, en raison d'un d'un syndrome lombaire en rapport avec une dolorisation d'un état dégénératif antérieur.



La [6] s'oppose à l'expertise aux motifs que la pathologie antérieure était manifestement muette avant l'accident et le taux de 10% retenu et confirmé par la [5] est conforme au barème et est particulièrement adéquat eu égard aux répercussions sur la capacité de travail de l'assuré. 



Attendu que le litige portant sur la contestation du taux d'incapacité permanente partielle attribué à la victime d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle est un litige d'ordre médical nécessitant la mise en oeuvre préalable d'une consultation médicale, selon les modalités énoncées au dispositif ;



PAR CES MOTIFS



Ordonne une consultation médicale sur pièces confiée au :



Docteur [R]

Expert près la cour d'appel de Versailles

Unité Médico-Judiciaire UMJ 78

[Adresse 1]

[Localité 2]



avec pour mission, sans convocation des parties, de prendre connaissance des éléments produits par les parties, d'évaluer le taux d'incapacité permanente partielle de Monsieur [B] à la suite de son accident du travail survenu le 22 février 2018 , la date de consolidation étant fixée au 14 avril 2019 ; 



Dit que la [4] transmettra sous pli confidentiel, directement à l'attention du consultant désigné, conformément aux dispositions de l'article R. 142-16-3 du code de la sécurité sociale, l'intégralité du rapport médical mentionné à l'article L. 142-6 et du rapport mentionné à l'article L. 142-10 du même code et ce, dans les dix jours qui suivent la notification de la présente ordonnance ; 



Dit que la SA [7] pourra transmettre toute pièce utile directement au médecin consultant au plus tard, dans les dix jours qui suivent la notification de la présente ordonnance ; 





Dit que le médecin consultant ainsi désigné devra déposer son rapport au greffe de la cour de céans pour le 30 juillet 2024 ; 



Dit qu'à l'issue de sa mission, le consultant adressera au greffe de la cour de céans les pièces justificatives (RIB, références du dossier, date d'intervention, régime d'appartenance de l'assuré, total des honoraires et des frais de déplacement, convocation et factures) ; 



Dit que les frais de consultation sont pris en charge par la [3] conformément aux dispositions des articles L. 142-11 et R. 142-18-2 du code de la sécurité sociale ;



Rappelle que les honoraires du médecin consultant sont fixés à l'article 1er de l'arrêté du 29 décembre 2020 modifiant l'arrêté du 21 décembre 2018 relatif aux honoraires et aux frais de déplacement des médecins consultants mentionnés à l'article R. 142-16-1 du code de la sécurité sociale ;



Dit que l'affaire sera radiée du rôle des affaires en cours et qu'elle pourra être de nouveau enrôlée à tout moment sur l'initiative des parties ou à la diligence de la cour et au plus tard, à réception du rapport de consultation.



Ainsi jugé et mis à disposition au greffe de la cour le 11 janvier 2024



et signé par Madame ZAMBEAUX-BINOCHE Patricia, conseillère chargée de l'instruction de l'affaire et par Madame DUPONT Juliette, greffière.





La greffière La conseillère chargée de l'instruction de l'affaire