Tribunal Judiciaire · PCP JCP ACR référé — 17 janvier 2024

TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :

à : Monsieur [H] [W]
à : Madame [Y] [W]

Copie exécutoire délivrée 
le :
à : Maître Elisabeth WEILLER

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé
 
N° RG 23/05013 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2DKX

N° MINUTE : 







ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 17 janvier 2024


DEMANDERESSE
Etablissement public PARIS HABITAT - OPH
[Adresse 3]

représentée par Maître Elisabeth WEILLER de la SCP MENARD - WEILLER, avocats au barreau de PARIS

DÉFENDEURS
Monsieur [H] [W]
[Adresse 1]

comparant

Madame [Y] [W]
[Adresse 1]

non comparante



COMPOSITION DU TRIBUNAL
Frédéric GICQUEL, juge des contentieux de la protection assisté de Nicolas RANA, Greffier,

DATE DES DÉBATS 
Audience publique du 31 octobre 2023

ORDONNANCE
réputée contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 17 janvier 2024 par Frédéric GICQUEL, Juge, assisté de Nicolas RANA, Greffier

Décision du 17 janvier 2024
PCP JCP ACR référé - N° RG 23/05013 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2DKX

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 9 janvier 2014, PARIS HABITAT-OPH a consenti un bail d'habitation à Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] sur des locaux situés [Adresse 2]) à [Localité 4], moyennant le paiement d'un loyer mensuel de 844,30 euros.

Par actes de commissaire de justice du 9 mars 2023, le bailleur a fait délivrer aux locataires un commandement de payer la somme principale de 6 196,17 euros au titre de l'arriéré locatif, visant la clause résolutoire prévue dans le contrat.

La commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives (CCAPEX) a été informée de la situation de Monsieur [H] [W] et de Madame [Y] [W] épouse [W] le 10 mars 2023.

Par actes de commissaire de justice du 16 mai 2023, PARIS HABITAT-OPH a saisi en référé le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris aux fins de :
- faire constater l'acquisition de la clause résolutoire, 
- être autorisé à faire procéder à l'expulsion de Monsieur [H] [W] et de Madame [Y] [W] épouse [W], ainsi que tous occupants de leur chef, si besoin avec le concours de la force publique,
- voir ordonner le transport et la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant le logement dans un garde-meuble de son choix, aux frais, risques et périls des défendeurs,
- obtenir leur condamnation solidaire au paiement des sommes suivantes :
 - une indemnité mensuelle d'occupation à titre provisionnel d'un montant égal à celui du loyer et des charges, majoré de 50 %, à compter  de la résiliation du bail et jusqu'à libération des lieux,
 - 8 555,52 euros à titre de provision sur l'arriéré locatif arrêté au 30 avril 2023,
 - 350 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

L'assignation a été notifiée au représentant de l'État dans le département le 25 mai 2023, mais aucun diagnostic social et financier n'est parvenu au greffe avant l'audience.

À l'audience du 31 octobre 2023, PARIS HABITAT-OPH maintient l'intégralité de ses demandes et précise que la dette locative, actualisée au 30 octobre 2023, terme d'octobre 2023 inclus, s'élève désormais à 12 162,63 euros. Il déclare par ailleurs accepter le plan d'apurement proposé par Monsieur [H] [W].

Monsieur [H] [W] reconnaît la dette mais souhaite se maintenir dans les lieux et propose de verser 200 euros par mois pour apurer sa dette, en plus du loyer courant. Au soutien de ses prétentions, il fait valoir qu'il perçoit environ 1 700 euros par mois de salaire et son épouse environ 1 400 euros. Il ajoute qu'un de leurs enfants va les aider à payer la dette.

Assignée à étude, Madame [Y] [W] épouse [W] n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter. En application de l'article 474 du code de procédure civile, la décision étant susceptible d'appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.

À l'issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu'à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.

MOTIFS

En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant alors droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail

Sur la recevabilité de la demande

PARIS HABITAT-OPH justifie avoir notifié l'assignation au représentant de l'État dans le département plus de deux mois avant l'audience.

Il justifie également avoir saisi la commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives (CCAPEX) deux mois au moins avant la délivrance de l'assignation.

Son action est donc recevable au regard des dispositions de l'article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Sur la résiliation du bail

En vertu de l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend.

En vertu de l'article 835 du même code, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

L'article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Le commandement de payer contient, notamment, à peine de nullité un décompte de la dette.

En vertu de ces textes, il est possible, dans le cadre d'une procédure en référé, de constater la résiliation de plein droit d'un contrat de location en application d'une clause résolutoire lorsque celle-ci est mise en oeuvre conformément aux dispositions d'ordre public de la loi applicable en matière de baux d'habitation.


En l'espèce, un commandement de payer reproduisant les dispositions légales et la clause résolutoire contenue dans le contrat de location a été signifié aux locataires le 9 mars 2023. Or, d'après l'historique des versements, la somme de 6 196,17 euros n'a pas été réglée par ces derniers dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d'apurement n'a été conclu dans ce délai entre les parties.

Le bailleur est donc bien fondé à se prévaloir du jeu de la clause résolutoire et la juridiction constatera que les conditions d'acquisition de cette clause sont réunies depuis le 10 mai 2023.

Cependant, eu égard à la volonté des locataires de s'acquitter de leur dette et à l'accord du bailleur, il convient de suspendre la résiliation du bail au respect du plan d'apurement précisé ci-après. 

En cas de respect des modalités du plan d'apurement, la clause résolutoire sera à l'issue de ce plan réputée n'avoir pas joué et l'exécution du contrat de bail pourra se poursuivre. En revanche, à défaut de paiement d'une seule échéance comprenant le loyer et la mensualité d'apurement, la clause résolutoire sera acquise et le bail sera résilié de plein droit, sans qu'une nouvelle procédure judiciaire ne soit nécessaire. Dans ce cas, il est ordonné aux locataires ainsi qu'à tous les occupants de leur chef de quitter les lieux et pour le cas où les lieux ne seraient pas libérés spontanément, le bailleur sera autorisé à faire procéder à l'expulsion de toute personne y subsistant, dès l'expiration d'un délai de deux mois après la signification d'un commandement de quitter les lieux. Le sort des meubles sera régi par les dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d'exécution.

Sur la dette locative

Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection saisi en référé peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire.

En l'espèce, PARIS HABITAT-OPH verse aux débats un décompte démontrant qu'à la date du 30 octobre 2023, Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] lui devaient la somme de 12 162,63 euros, soustraction faite des frais de procédure (12 474,28 euros - 311,65 euros).

Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] n'apportant aucun élément de nature à remettre en cause ce montant, ils seront condamnés, à titre provisoire, à payer cette somme au bailleur.

Ils seront tenus solidairement au paiement de la dette, en vertu de la clause de solidarité prévue au contrat de bail.

Toutefois, eu égard à la suspension des effets de la clause résolutoire évoquée ci-avant, il convient de différer l'exigibilité de cette somme en autorisant Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] à se libérer de cette dette selon les modalités détaillées ci-après.

Sur l'indemnité d'occupation

En cas de maintien dans les lieux des locataires ou de toute personne de leur chef malgré la résiliation du bail, une indemnité d'occupation sera due. L'indemnité d'occupation a un caractère mixte indemnitaire et compensatoire dans la mesure où elle est destinée, à la fois à rémunérer le propriétaire de la perte de jouissance du local et à l'indemniser du trouble subi du fait de l'occupation illicite de son bien. Elle entre ainsi dans le champ d'application de l'article 1231-5 du code civil qui permet au juge, même d'office, de modérer une clause pénale manifestement excessive. 

Au vu des éléments de fait propres à l'affaire, l'indemnité mensuelle d'occupation sera fixée, non au montant réclamé par le bailleur, mais au montant du loyer et des charges, tel qu'il aurait été si le contrat s'était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l'occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

L'indemnité d'occupation est payable et révisable dans les mêmes conditions que l'étaient le loyer et les charges, à partir du 10 mai 2023 et ne cessera d'être due qu'à la libération effective des locaux avec remise des clés à PARIS HABITAT-OPH ou à son mandataire.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W], parties perdantes, seront condamnés in solidum aux dépens de la présente instance, conformément à l'article 696 du code de procédure civile.

L'équité commande par ailleurs de faire droit à hauteur de 200 euros à la demande de PARIS HABITAT-OPH concernant les frais non compris dans les dépens, en application de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 489 et 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, après débats en audience publique, par ordonnance mise à disposition au greffe réputée contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront mais, dès à présent, vu l'urgence et l'absence de contestation sérieuse,

DÉCLARONS l'action en résiliation de bail et expulsion recevable,

CONSTATONS que la dette locative visée dans le commandement de payer du 9 mars 2023 n'a pas été réglée dans les deux mois, 

CONSTATONS l'acquisition de la clause résolutoire prévue au contrat de bail 


Décision du 17 janvier 2024
PCP JCP ACR référé - N° RG 23/05013 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2DKX

CONSTATONS en conséquence que le contrat conclu le 9 janvier 2014 entre PARIS HABITAT-OPH, d'une part, et Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W], d'autre part, concernant les locaux situés [Adresse 2]) à [Localité 4] est résilié depuis le 10 mai 2023,

CONDAMNONS solidairement Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] à payer à PARIS HABITAT-OPH la somme de 12 162,63 euros à titre de provision sur l'arriéré locatif arrêté au 30 octobre 2023, terme d'octobre 2023 inclus,

AUTORISONS Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] à se libérer de leur dette en réglant chaque mois pendant 36 mois, en plus du loyer courant, une somme minimale de 200 euros, la dernière échéance étant majorée du solde de la dette en principal, intérêts et frais,

DISONS que le premier règlement devra intervenir avant le dix du mois suivant la signification de la présente décision, puis, pour les paiements suivants, en même temps que le loyer, au plus tard le dixième jour de chaque mois, sauf meilleur accord entre les parties,

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l'exécution des délais de paiement accordés à Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W],

DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n'avoir jamais été acquise,

DISONS qu'en revanche, pour le cas où une mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l'arriéré, resterait impayée quinze jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception,
- le bail sera considéré comme résilié de plein droit depuis le 10 mai 2023,
- le solde de la dette deviendra immédiatement exigible,
- le bailleur pourra, à défaut de libération spontanée des lieux et dès l'expiration d'un délai de deux mois suivant la délivrance d'un commandement d'avoir à libérer les lieux, faire procéder à l'expulsion de Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] et à celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l'assistance de la force publique et d'un serrurier,
- le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L.433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d'exécution,
- Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] seront solidairement condamnés à verser à PARIS HABITAT-OPH une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de poursuite du bail, et ce, jusqu'à la date de libération effective et définitive des lieux,

CONDAMNONS in solidum Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] à payer à PARIS HABITAT-OPH la somme de 200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNONS in solidum Monsieur [H] [W] et Madame [Y] [W] épouse [W] aux dépens comprenant notamment le coût des commandements de payer du 9 mars 2023 et celui des assignations du 16 mai 2023,

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Juge des contentieux de la protection et le Greffier susnommés.

Le Greffier, Le Juge des contentieux de la protection