Tribunal JudiciaireGNAL SEC SOC : SSI
Tribunal Judiciaire · GNAL SEC SOC : SSI — 21 décembre 2023
- ECLI
- 65b1631cb9f94e984650c482
- Date
- 21 décembre 2023
- Condamnation
- 82 486 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) Caserne du Muy CS 70302 – 21 rue Bugeaud 13331 Marseille cedex 03 04.86.94.91.74 Numéro Recours : N° RG 20/02088 - N° Portalis DBW3-W-B7E-XYLN Date du Recours : 31 juillet 2020 Objet du Recours :Conteste Rejet CRA du 28/05/2020 concernant la mise en recouvrement des cotisations pour les périodes du : 3ème trimestre 2015, 4ème trimestre 2015, 1er trimestre 2016, 1er trimestre 2018 et 4ème trimestre 2018 Mise en demeure du 29/07/2019 pour un montant de 824,86€ (cotisations et majorations) N° Cotisant 747 00000930143029 NIR 2610413055703 Code recours : 88A N°minute: 23/05672 DEMANDERESSE Madame [X] [G] [G] 10 rue Florac 13008 MARSEILLE 08 DEFENDERESSE Organisme URSSAF-DRRTI LIMOUSIN 11 rue Camille Pelletan 87047 LIMOGES CEDEX ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE Par courrier du 31 juillet 2020, [X] [G] a formé un recours à l’encontre de la décision de la commission de recours amiable de l’URSSAF LIMOUSIN en date du 28 mai 2020 rejetant sa contestation des cotisations en recouvrement pour les périodes du 3ème et 4ème trimestres 2015, le 1er trimestre 2016 ainsi que les 1er et 4ème trimestres 2018. La convocation envoyée par lettre recommandée à [X] [G], pour l’audience de mise en état du 21 décembre 2023 est revenue au greffe avec la mention “Pli avisé, non réclamé”, cette dernière ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen. La procédure devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ; Il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile; Par courriel en date du 20 décembre 2023, l’URSSAF LIMOUSIN indique que le litige l’opposant à [X] [G] est clos. PAR CES MOTIFS, Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale, DÉCLARONS CADUC le recours introduit par [X] [G] ; DISONS que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ; DISONS qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours. À Marseille, le 21 Décembre 2023 L’AGENT DE GREFFELE PRÉSIDENT Notifiée le:
Articles de loi cités
article L. 142-9 du Code de la sécurité socialearticle 468 du Code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- GNAL SEC SOC : SSI
- Date
- 21 décembre 2023
Référence
65b1631cb9f94e984650c482
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA